Dimenzió #17

Antigravitációban

(irodalom, sci-fi, csillagászat, paratudomány)

                       ATLANTISZ MINT TUDOMÁNYOS ESZME

   Ebből  ennyi  elég  is.  Fizikus  vagyok,  tehát számomra nem közvetlenül
érdekesek  a mítoszmagyarázatok. Platón, saját céljai érdekében, kiszínezett
egy  ősi  és  már  homályos hagyományt; mi dolga ezzel a XIX. és XX. századi
természettudománynak?  Nos,  vannak  bizonyos  tudományos  problémák  melyek
megoldása  egyszerűbb,  ha  Atlantisz  létezett,  és vannak bizonyos időbeli
egybeesések  is.  Ebből alant felsorolok néhányat; csakis azokat, ahol magam
is  meggyőződtem arról, hogy a probléma vagy egybeesés létezik. Lehetnek még
más   fontos   ilyenek  is,  de  a  kérdés  irodalma  nem  mindig  követi  a
szaktudományos   előírásokat   a   források  megjelölése  ügyében.  Jobb  az
óvatosság.

   Először  két  időbeli  egybeesés. Atlantisz pusztulásának Platón szerinti
ideje  jól  egybeesik  a  Würm  eljegesedés  végével,  melyet  ma már pontos
magfizikai  módszerekkel  meg  tudunk  határozni.  (Annak pontos ideje i. e.
8300,  [3]  de  ez  csak az, mikor a felmelegedés már szakadatlanná vált.) A
felmelegedéssel  a  szárazföldet  fedő jég elolvadt, és az emelkedő tengerek
elárasztották  a szárazulatokat; hogy az emelkedés pontosan mekkora volt, az
bizonytalan,  de  valahol  100-200  méter  közt. (Az általam látott szám 130
méter.) Ez komoly áradás, és elönthet sekélyebb szárazulatokat. Másodszor, a
legrégibb ismert háziállatok kb. 10000 évvel ezelőttiek [10] (pl. az angliai
Starr  Carr-ból  ismert  kutyalelet).  Nem az ősi magas kultúra menekülőinek
első nyoma ez?

   És  most  az  Atlantisszal  kényelmesen megoldható problémák. Mondtam már
fentebb,  hogy a lista nem teljes; akinek több kell, azoknak itt megadok két
további forrást, [11], [12] de onnan már eléggé nehéz továbbnyomozni.

   Növény- és állattani furcsaságok. Több a növény- és állattani hasonlósága
Nyugat-Európának  a  3500  km-re  lévő  Észak-Amerikával, mint a Gibraltári-
szoros túlfelén lévő Afrikával. Nem ezt vártuk volna.

   Embertani  furcsaságok.  Számos  ilyent soroltak már fel. Így pl. europid
(vagy  olyan  jellegű)  népeket  találtak  a  zömmel  mongolid  népességű (a
hagyományos  elmélet  szerint a Behring-szoroson át Kelet-Ázsiából érkezett)
indián  bennszülöttek  közt.  Három esetet említenék. A Mississippi forrásai
táján a múlt század negyvenes éveiig élt egy mandán nevű indián törzs (akkor
azután,  épp  az  amerikai  telepesek  érkezése  előtt,  harcok és járványok
kipusztították  őket),  amelynek komoly hányada fehér bőrű volt. [13] Közép-
Amerika nagy civilizációi közül kettő hordozói egy érdekes embertani típusba
tartoznak, amelyről egy korunkbeli egyetemi tankönyv az alábbit mondja: [14]
"Jóllehet  a bőre sötét színű, a hajszín rendszerint világosabb és feltűnően
nagy  az  albínók  száma.  Jellemző  még  a gracilis testalkat és az europid
vonások  úgyszólván teljes túlsúlya ... Ma az alábbi törzseknél találjuk meg
ennek   az  emberfajtának  a  túlsúlyát:  maskoki,  hopi,  nahua  és  maya."
(Jegyezzük  meg,  hogy  a nahuák más néven aztékok.) Végül, Dél-Amerika dél-
európai  felfedezői jelzik, hogy a brazíliai indián nők feltűnően szépek, és
az  otthoniakhoz hasonlítanak. Habár a társaitól elszakadt és az Amazonas-on
172  napig  sodródó  [15]  Orellana-expedíció  tagjai  az  út  vége felé már
akármilyen  nőt  gyönyörűnek láthattak, a fenti tankönyv szerint a brazíliai
rasszt  "túlnyomórészt  europid  vonások  jellemzik".  Eme  példa  különösen
érdekes:  a  térképről láthatjuk, hogy Brazília ugrik legjobban ki az Óvilág
felé.  Ha  Ázsia  felől érkeztek volna europidok, ugyan honnan tudták volna,
merre  van  Európa?  Ha  viszont  Atlantiszon  át  vándoroltak  be,  épp ott
várhatóak.

   Hasonló  találgatásokra vezettek "Fekete-Afrika" (azaz a Szaharától délre
lévő  terület) europidjai. Ezek a nyugati parton a fulanik (vagy fulbék vagy
peulok),  a  keletin  pl.  a kusiták. [16] Utóbbiak bizonyos területeken már
eltűntek,  nyomaik  vannak kőépítmények formájában, és némileg titokzatosnak
minősültek  Afrikában,  legalábbis  az  irodalom  szerint.  [17] Europidok a
négerek  mögött,  Afrika  szívében?  Vajon  nem  Atlantiszon át (vagy onnan)
jutottak   Egyenlítői  Afrikába?  A  századfordulón  voltak  ilyen  néprajzi
elméletek is, azután a gondolat leszállt a kalandregényekbe. [18]

   Nyelvi  furcsaságok.  Atlantisz neve Atlasz görög titán nevéből ered vita
nélkül,  és  Atlasz  lényeges  része a görög hagyománynak. Ő tartja a távoli
nyugaton,  az  Atlasz-hegységben  az  eget.  Van  egy  Atalanté  nevű  híres
mondabeli  királylány  is.  De a görög nyelvben e név nemigen jelent semmit.
Aztékul  viszont:  atl  =  víz,  és  nyüzsögnek  a  -tl  hangok.  Chocoatl =
csokoládé,   tomatl  =  paradicsom,  és  az  aztékok  Aztlánból  származnak.
Véletlen, vagy az óceánon át jött a hagyomány?

   Európa  nyugati  szélén  rokontalanul él a baszk nyelv Minden más európai
nyelvtől  külön  áll.  De  íme,  mit  ír  W.  D. Whitney nyelvész 1875-ben a
baszkokról: [19] "az óvilágban egyetlen nyelv sincs, mely szerkezet dolgában
annyira,  hasonlítana hozzá, mint az amerikai nyelvek". Nem furcsa? Itt most
abba is hagyom. Nem mutat mindez Atlantisz felé?
Google
 
Web iqdepo.hu
    © Copyright 1996-2023
    iqdepo / intelligence quotient designing power - digitális kultúrmisszió 1996 óta
    All rights reserved. Minden jog fenntartva.