Dimenzió #15

Kábulatban

(drogok, hatásuk, megítélésük, egészség)

                                CANNABIS FAQ

              (Elég amerika centrikus iromány, de hát ez van.)
                                ALT.HEMP FAQ
                (még mindig nagyon hiányos, de egyre kevésbé)

                                 Fordította:
                            Albert C. Eisenstein.
                           (ace@cad01.kma.bme.hu)

     Mindenfajta másolás csak az előbbi nevek megtartásaval lehetséges,
              külön beleegyezés nélkül csak non-profit célokra.


   Ez  egy  lista a leggyakoribb és legrázósabb kérdésekről és aggodalmakról
amelyekkel   az   utcán   találkoztunk  a  kender  re-legalizációjáról  való
beszélgetéseink   során.   Annak   érdekében  hogy  pontosabban  és  ezáltal
hatásosabban   beszéljünk   a   kenderről  mindannyiunknak  tudnunk  kell  a
válaszokat ezekre a kérdésekre. - L.K.

   Ez  a  faq egy kísérlet arra, hogy minnél rövidebben bárki által egy ültő
helybe    elolvashatóan    összefoglaljuk    a    szabadságjogainkat   védő,
előítéleteinket megváltoztató gondolatokat, tényeket és információkat. Ennek
következtében  a  nélkülözhető  információk  nagy  részét feláldoztuk a több
gondolat  érdekében.  Az  információk megtalálhatóak a forrásokban felsorolt
könyvekben, melyek mindenkinek ajánlunk elolvasni.


                (I) MI EZ A NAGY FELHAJTÁS A MARIHUANA KÖRÜL?

      Mi az a kender?

   Számunkra  a kender a cannabis sativa-nak nevezett növény. Ezen kívül még
sok  más  növény  van,  amit  kendernek  hívunk,  de  a  cannabis  sativa  a
leghasznosabb  ezek  közül.  A  neve is ezt jelenti: hasznos (sativa) kender
(cannabis).  Kender  minden  szívós  növény  amit  az  őskor  óta  sok célra
használnak. A kender rostja a legismertebb része a növénynek. Angolul maga a
kender szó kenderből készült kötelet zsinórt is jelent.

      Mi az a cannabis?

   Cannabis   a  legtartósabb  kendernövény,  és  belőle  készül  a  legjobb
ruhaanyag  a  kanavász.  (A  kanavászt  széles körben használtak vitorlaként
korai  hajógyártás  során, mivel ez volt az egyetlen anyag amely nem rothadt
meg  a tengervízpermet hatására. A cannabis növénynek még három fontos része
van,  melyek  más  növényeknél  nem  hasznosíthatók. Ez a húsa, a magja és a
virága.   A   húsát   fűtőanyagként  és  papírgyártás  alapanyagaként  lehet
használni. A magja alkalmas mind emberi mind állati fogyasztásra. A magjából
préselt  olajat  festékek és lakkok alapjaként lehet használni. A virágjából
és  a  leveleiből  származó  ragadós gyantának az oldatát vagy keverékét sok
célra lehet használni.

      Honnan származik a marihuána szó?

   A  marihuána  szó  egy mexikói szleng, amely a 30-as évek második felében
vált  népszerűvé  a  média  és  a  kormány programsorozatai során, amit ma a
Reefer  Madness  Movement-tel  azonosítunk. A szó a cannabis gyantás részére
utal.  Ma  az  Egyesült  Államokban  kendert  (ez gyökeret, a szárát jelent)
birtokolni törvényes. Senki sem tartoztathat le kenderből készült ruha, vagy
papír  használatáért.  Marihuánát  (virágát,  rügyet,  levelet  a kendernek)
tartani  viszont  tilos.  Kemény  pénzbírsággal,  akár  börtönbüntetéssel is
sújtható  bárki  aki marihuánát birtokol. A mag birtoklása és fogyasztása is
legális  amennyiben sterilizálva van (nem hajt ki). Mivel lehetetlen kendert
termeszteni  anélkül,  hogy  marihuánánk  is  lenne  az Egyesült Államok nem
termel ipari kendert, ehelyett importálja vagy még gyakrabban helyettesíti.

      Hogyan lehet élelmiszerként használni a kendert?

   A  kender  magja gazdag forrása proteinnek és nélkülözhetetlen olajoknak.
Sok  közösség  termesztette  a  kendert  magjáért  és többnyire a zabkásához
nagyban  hasonló módon fogyasztották. A kendernek a szójához hasonlóan magas
a  fehérje  tartalma,  míg  az íze a dióhoz hasonló. A kender levelét is meg
lehet   enni,  de  számolni  kell  kisebb  pszichó-aktív  mellékhatással.  A
kendermagtól nem "szállsz el".

      És mik az előnyei a kendernek a többi terményhez viszonyítva?

   A  kendernek  kevés  trágyára  van  szüksége, és majdnem mindenhol megél.
Ellenáll  a  rovaroknak  így  nem igényel nagy mennyiségben rovarirtó szert.
Mélyre ereszti a gyökereit, ami jó a földnek és amikor a növény lehullatja a
leveleit  az ásványi anyagok visszajutnak a talajba. 20 éven át egyfolytában
kendert  termesztettek  ugyanazon a talajon anélkül, hogy az kimerült volna.
Kevesebb  trágya és mezőgazdasági kemikália használata két okból is kedvező.
Egyrészt  kevesebbe kerül és kisebb fáradtsággal jár, másrészt sok kemikália
veszélyes  és  károsítja  a környezetet. Minnél kevesebbet használunk, annál
jobb.

      Mi  a helyzet a szójával. Versenyképes-e a kender mint a világ fehérje
      forrása?

   A kenderben lévő fehérje sokkal jobban hasonlít az emberi testben lévőre,
mint  az  ami  a  szójában  van,  emellet  könnyebb  kinyerni is. A szójánál
gazdagabb  alapvető  zsíros  olajokban. Ezek az olajok segítenek megelőzni a
szívbetegségeket és erősítik az immunrendszert. A kender ugyanakkor ellenáll
az  UV-B  sugárzásnak, a napsugárzás egyik káros, az ózonréteg által elnyelt
tartományának.  A  szója  nem túl jól viseli el ezt az UV-B sugárzást. Ha az
ózonréteg  16%-kal  csökkenne  ami egyes becslések szerint igen valószínű, a
szójatermés  25-30%-kal esne vissza. Vagy kendert termesztünk vagy éhezünk -
és  nem  ez  lesz az első alkalom. (A kendert éhínség idején már sok helyütt
segített)

      Hogy lehet fűtőanyagként használni a kendert?

   A  kender  növény szárát el lehet égetni fűtőanyagként, vagy lehet belőle
faszenet,  metanolt,  metánt  vagy  benzin  készíteni. Az eljárás destruktív
desztilláció  vagy  pirolízis.  Az  így készített fűtőanyagokat biomasszának
nevezik.

      Miért jobb mint a petróleum?

   A  biomassza  fűtőanyagok  tiszták  és gyakorlatilag mentesek fémektől és
kéntől,  valamint ami még fontosabb az égés során keletkező széndioxid nem a
föld  alól  származik,  hanem  a  levegőből. Ezáltal a Föld atmoszférája nem
változik  tovább.  Amikor  fosszilis  energiaforrást  használunk nő a levegő
széndioxid  tartalma ami a globális felmelegedéshez vezet az üvegház hatáson
keresztül.

      Hogyan lehet ruhaanyagként használni a kendert?

   A  kender  rostját  szinte  bármilyen  anyagba  bele  lehet szőni. Nagyon
tartós.  Tény,  hogy  az  első  Levi's kék farmert is kenderből csináltak ez
okból kifolyólag.

      Miért jobb mint a pamut?

   A  kenderből  készül  ruha  ugyan  kevésbé lágy mint a gyapjú (bár vannak
olyan   speciális  kender  fajták,  és  termesztési  módszerek  melyek  lágy
alapanyagot  eredményeznek),  de  sokkal erősebb és tovább tart. (Nem nyúlik
ki).  A termesztést tekintve is a már említett okok miatt a kender kedvezőbb
mint  gyapot.  Az  Egyesült  Államokban  a  gyapotföldeken  használják  el a
rovarirtó  szerek  felét.  (igen,  jól hallottad a rovarirtó szerek felét az
USA-ban gyapotra használják el)

       Hogy lehet a kendert gyógyszerként használni?

   A kendernek ezerféle felhasználási lehetősége van a gyógyászatban. Csupán
egyike   a  kenderben  lévő  400  vegyi  anyagnak,  a  THC  akár  30%-át  is
helyettesíthetné  a  ma piacon lévő gyógyhatású készítményeknek. A marihuána
tulajdonképpen  cannabis  kivonat,  gyógyszerként  kapható  volt  az USA-ban
egészen 1937-ig mint ideg pezsdítő/erősítő. A marihuána megtalálható majdnem
minden   antik  orvosi  könyvben.  Többnyire  a  csúcs  gyógyszerek  vagy  a
csodaszerek  közé  sorolták. Fájdalomcsillapítóként és szülésnél (oxytoxant)
is   használtak.   A   legismertebb  használata  ma  a  hányás  és  émelygés
kontrollálása  ami  egyike a legfontosabb céloknak rákos, vagy AIDS-es beteg
chemoterápiával,   vagy  AZT-vel  való  kezelése  során.  Egyéb  jól  ismert
használata  a  zöldhályog,  sclerosis  multiplex,  valamint  egy  csomó  más
betegség köztük az akaratlan izomgörcs gyógyítása kapcsán merül fel.

      Mi a baj a receptre kapható gyógyszerekkel?

   Pénzbe kerülnek, és komplikált az előállításuk. Bizonyos esetekben nem is
olyan   hatásosak.   Egyes  ilyen  gyógyszereknek,  melyek  helyettesíthetők
lennének  marihuánával  nagyon  kellemetlen  mellékhatásai  vannak. Cannabis
gyógyszerek olcsók, biztonságosak, és könnyen készíthetőek.

      Hogy lehet kenderből papírt csinálni?

   Mind  a  rost mind a hús része alkalmas papírgyártásra. Rostpapír volt az
első  fajta  papír,  és ebből az első halom kenderből készült ősi Kínában. A
rostpapír  kemény  törékeny  és egy picit durvább és nem tart annyira össze,
mint  a  pép  papír (a mostanság használatos papír). A pép úgy működik, mint
egy  ragasztó: az apró rostdarabokat tartja össze. Néha rostszálakat adnak a
péphez,  hogy  növeljék  keménységet. Egy hold cannabis kender 4 holdnyi fát
helyettesíthet a péppapír gyártás során.

      Miért nem használhatunk továbbra is fát?

   Annak  érdekében,  hogy  papírt  készíthessünk  a  fából  a "lignin" nevű
anyagot le kell bontani. Ehhez a erős savba kell áztatni, mely nem nevezhető
környezetbarátnak.  Néhány  papírgyár  cinkoxiddal  tisztítja a savat, de ez
szinten  környezetkárosító  hatású. A fából készült papírt gyakran fehérítik
kemikáliákkal  melyek  állítólag  ugyanolyan  káros, mint a dioxin. A kender
pépben nincs lignin és sokkal könnyebben fehéríthető.

   Egy  egyszerűbb  válasz  a  kérdésre:  Mert kezd kifogyni! Már az 1930-as
években  az  USA  kezdett aggódni a fa utánpótlás miatt. Ezért kezdtek akkor
más,  fát helyettesítő növényt keresni. Megtalálták a kendert, de nem tudták
felhasználni  amíg  valaki  nem  készített egy gépet, amely lehúzta a húst a
rostról.  De  ez  egy  másik történet. (Lásd a következő részt). Amerika ősi
erdeinek  csupán  4%  áll még, és szó van róla hogy ezekbe utakat építenek a
rönkölés megkönnyítésére.

      A kender egyéb hasznosítási lehetőségei.

   A  kender  legújabb  felhasználása az építőiparban van, mint sajtolt vagy
kompozit  deszka.  A kender szár rostjait nyomás alatt összeragasztják amely
sokkal  elasztikusabb és tartósabb lesz, mint a keményfából készült. Mivel a
kender  hosszú  szárat  növeszt,  így  hosszú rostjai kiválóan megfelelnek a
célnak.

   Másik érdekes használata az iparban a műanyaggyártás. Sok műanyagot lehet
készíteni  magas celluóz tartalmú kenderből. Az így készült műanyagok sokkal
környezetbarátabbak,   mint   a   fosszilis   tüzelőanyag   felhasználásával
készültek.  A  BIO-műanyag  nem egy új ötlet, már 1930-as években Henry Ford
autót  készített  belőle,  de  az  előállítás  eljárásai meg sok kutatást és
fejlesztést  igényelnének. Sajnos, nem valószínű, hogy a vállalatok áldoznak
erre, amíg importálniuk kell a nyersanyagot, vagy törvényt kell szegniük...


                            (II) TILTÁS - MIÉRT?

      Hogyan és miért lett illegális a kender?

   Mint  mondottuk,  az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma elöszőr
az   1930-as   években   kezdett  el  foglalkozni  a  papír  kenderből  való
előállításának gondolatával.

   A  gyártás  váratott  magára  míg valaki el nem készített egy gépet, mely
olcsón  elkülönítette  a  rostot  a  növény  húsától.  Időközben  gyárak egy
csoportja  -  Dupont  vállalat,  Hearst  Papír és Fa és még sok más vállalat
kifejlesztett egy új eljárást fehér papír előállítására.

   Épp   mikor   1936-ban  befejeződött  a  szabadalmaztatás  és  az  üzleti
tárgyalások,  valaki feltalálta a kender "hámozó" gépet. Mivel a kenderpapír
gyártása  olcsóbb  volt, a piac teljes megnyerésével fenyegette a "fa-papír"
vállalatokat.   Óriási   összegeket  kötött  le  a  "fa-papír"  gyártása  és
szállítása.  A  legtöbb  ilyen  gyár  igen  erőteljes  volt  jó  kormányzati
kapcsolatokkal.

   Egyikük,  William  Randolph  Hearst  maga  is  egy  egész  újsághálózatot
birtokolt.   1937-ben   országos   kampányt   indítottak  kender  büntetőadó
kivetéséért.

   Ez volt az első "Reefer Madness Movement". (A második Nixon alatt a 70-es
években volt.) Ez az az időszak amikor elterjedt a marihuána név.

   A  szó  "marihuána" egy mexikói szleng, mely meglehetősen ismeretlen volt
amíg az újságok hétköznapivá nem tették - az ördög szinonimájával egyenlővé.
Hearst újságai mindent bevetettek.

   Cikkek   íródtak,   hogy   megrémisszék   a   közvéleményt   a  marihuána
veszélyeitől.  Történetek  kaptak  lábra  baltás  gyilkosokról  a  szenzáció
hajhász  stratégia  keretében, hogy a förtelmes bűnökért a marihuánát tegyék
felelősé.

   A  cikkek  gyakran kaptak rasszista felhangot, hogy kihasználják az átlag
amerikai  a feketék és a mexikóiak elleni általános érzéseit. Tulajdonképpen
ez a rasszizmus az oka a legtöbb addig az állami törvényhozáson átment anti-
marihuánás törvényeknek.

   Hears  és  vállalata  csupán  kihasználta  az  alkalmat,  hogy betiltsa a
kendert, hogy ezáltal is ártsanak ezeknek az embereknek.

      Álljunk  csak meg - miért nem fogadnak el egy jobb törvényt. Miért nem
      szólt  senki  a  kenderről és állította meg őket? Miért kéne elhinnem,
      hogy senki sem tudta, hogy a marihuána a kender?

   Nos,  tudtad-e  mindazt  a  kannabisról  ami az első részben szerepel? Ha
igen,  akkor  egy fehér holló vagy barátom. A második Reefer Madness alatt a
kender    szó   majd   minden   előfordulását   törölték   az   középiskolás
önéletrajzainkból, a múzeumokból, a történelem könyvekből, stb. Egy Smithon-
féle  múzeumi  őrt  idézve:  "A  gyerekeknek  nem  kell  semmit se tudniuk a
kenderről.  Csak  megzavarná  őket." Mire az 1937-es adótörvény (mely tervbe
vette  a  büntetőadó  kivetését  már  a kismennyiségű marihuána eladására) a
kongresszusba került az országban elterjedt "marihuána az a gyilkos növény a
pokolba  nyúló  gyökerekkel"  asszociáció.  Az  átlag amerikainak fogalma se
volt,  hogy  a  marihuána  és cannabis kender egy és ugyanaz. (többségük nem
tudta   miből  készültek  a  ruhái,  mivel  a  szintetikus  szövetek  váltak
népszerűvé.)  Hogy  még  jobban  összekuszálják  a  dolgokat  a  kender szót
helytelenül a juta (egy másik természetes szövet) helyett használták.

   Azok  akik  tudtak  a  tévedésről  elhatározták,  hogy  egy  másik, újabb
terménynek  és  technológiának  szentelik  figyelmüket. Ez még azelőtt volt,
hogy  bárki  rájött volna, hogy ezek ökológiailag milyen pusztítóak lesznek.
Szülők  csoportjainak  levelei  elárasztották  a  szenátorokat. Így számukra
egyszerű  volt  a  dolog. Engedelmeskedni az embereknek, vagy elvesztíteni a
választást.  Nem  mondhatnánk, hogy senki se ellenkezett, csupán elveszett a
hangjuk  a  nagy  Reefer  /Kétsoros  posztóöltöny/  őrületben. Számos iparág
próbálta cáfolni a kender haszontalanságát. Egyike a leghangosabb cáfolóknak
az Amerikai Gyógyászati Egyesület nem hitte el, hogy a kongresszus betiltana
egy  olyan  hasznos gyógyszert, mint a cannabis és később boszankodott, hogy
nekik  senki  sem mondta, hogy a két növény a marihuána és a cannabis egy és
ugyanaz  amikor  jóváhagyást  kértek  tőlük.  (Mindennek utána lehet nézni a
kongresszusi irattárban) A következő nyilvánvaló kérdés:

      Miért illegális még mindig?

   Ennek megválaszolását későbbre hagyjuk.

   Először nézzük meg az egyik leggyakoribb kérdést - többnyire biztonságos-
e.  Mi  van  azokkal az ijesztő statisztikákkal? Milyen lenne a legalizáció?
Ezen  kérdések  közül  sok  származik  a legalizációt ellenző vitákból, ahol
megbeszélik miért kéne a marihuánának továbbra is illegálisnak maradnia. Meg
fogod  érteni,  hogy  ilyen  csoportok okai közül sok csupán a Reefer őrület
maradványa,  melyeknek  nincs  valós alapjuk. Bizonyítékként, hogy ezeket az
indokokat még mindig használjak a prohibiciónisták lásd az 1988 U.S. Customs
Dept. kiadványát a "Marihuána - az ugródeszka drog"


                       (III) TESZI? NEM TESZI? HOGYAN?

      Okoz-e agykárosodást a marihuána?

   Rövid válasz: NEM.

   Hosszú  válasz: Az ok amiért ilyet kérdezel, mert valószínűleg hallottad,
vagy  olvastad  valahol,  hogy  a marihuána tönkreteszi az agysejteket, vagy
lebutít.   Ezek  az  állítások  hamisak.  Az  első  -  marihuána  megöli  az
agysejteket  -  állítás egy kutatásra van alapozva, amelyet a második Reefer
Őrület  során  végeztek. A tanulmány kísérletet tett arra, hogy megmutassa a
marihuánás  cigaretta  agyszerkezetre  tett  káros  hatását  majmokon  De  a
kísérletet felületesen végezték és többször bírálta egy egészségügyi tanács.
Későbbi  kísérletek  nem  igazolták az agykárosodást. De ez a második Reefer
Őrület  ideje  volt és a prohibicionisták felhasználtak minden lehetőséget a
marihuána  törvénységét  célzó  mozgalmak elfolytására, így ezt a tanulmányt
széles  körben  terjesztette  az anti-marihuánás propaganda, amíg vissza nem
vonták.  (A  mai napig az anti-drog csoportok néha hibáznak és felhasználják
ezt a tanulmányt - tény, hogy Amerika legnépszerűbb drog "oktató" programja,
a  Drog  Használatot  Elutasító  Oktatás  (Drog  Abuse Resistance Education)
használja.  A  D.A.R.E tisztviselő képző kézikönyv tartalmaz egy adatlapot a
"National Institite on Drug Abuse"-tól mely szerint a marihuána károsítja az
emlék  bevésési folyamatot és az itélőképességét agysejtek pusztítása által.
Amikor  rendőrök  és  tanárok  elolvassák  és  el is hiszik ezt, akkor válik
igazán nehézzé a munkánk. (Mivel igen hosszú időt vesz igénybe a gyerekeknek
elmagyarázni,  hogy  a tanár néni és a rendőr bácsi téved.) Az igazság, hogy
egyetlen  tanulmány se igazolta a sejtpusztulást, butulást, szellemi romlást
vagy  marihuána által okozott őrületet, még nagy mennyiség esetén sem. Ezzel
nem  azt  akarjuk  mondani,  hogy  teljesen ártalmatlan, csupán eltuzozzák a
veszélyeit.

      Ha nem öl agysejteket, hogyan hat?

   Agysejtek  pusztulása  nem  előfeltétele  a  feldobódásnak.  A  marihuána
tartalmaz  egy  vegyszert  ami  helyettesít  egy természetes agyi kemikáliát
néhány  különbséggel.  Ez  a vegyi anyag "megnyom" néhány speciális "gombot"
úgynevezett  receptort.  Valójában  "csiklandozza" az agysejteket. A legális
alkohol szintén "csiklandozza" az agysejteket, de egyben károsítja és meg is
öli őket mert toxinok (mérgek) keletkeznek és néha mini agyvérzéseket okoz.

      Nem károsabb-e marihuánát szívni, mint dohányt?

   Sok  ok van amiért nem. A legelső, hogy a marihuánát szívók nem gyújtanak
rá  egyik  cigiről  a másikra, így kevesebbet szívnak. (A marihuána nem okoz
fizikai függőséget.)

   A  második,  hogy  a  dohány  nikotint  tartalmaz, míg a marihuána nem. A
nikotin   megkeményíti  az  ereket,  és  ő  a  felelős  a  dohányzás  okozta
szívbetegségek nagy részéért.

   A  harmadik  ok, hogy a marihuána THC-t tartalmaz. A THC egy légút tágító
/bronchial  dilator/  ami azt jelenti, hogy úgy működik mint a Halls köhögés
elleni  cukorka.  Kinyitja a tüdődet, ami segíti a kosz és füst távozását. A
nikotin épp az ellenkezőjét teszi: összehúzza a tüdőt így nehezebb bármit is
felköhögni.

   A  negyedik,  hogy  a  légút tágító hatáson kívül vannak más előnyei is a
marihuánának, a dohánnyal szemben. Többnyire ellazít, ami segít megőrizni az
egészséged és javítja közérzetet.

   Az  ötödik,  hogy  a  tudósok nem igazán tudják, mi okozza a rosszindulat
rákot  a  dohányban.  Néhányuk  szerint  az  Olom  210-nek  nevezett  anyag.
Természetesen  emellett  sok  más  teória  van a rák okairól. De ha ez igaz,
könnyű  belátni,  hogy  miért  NEM  REGISZTRÁLTAK TÜDŐRÁKOT TISZTA MARIHUANA
HASZNÁLATÁNÁL. Mert a dohány sokkal többet tartalmaz ebből az anyagból, mint
a   kender.   Talán  hallottad,  hogy  egy  szál  /joint/  felér  10  normál
cigarettával.  Ez  azon  a tanulmányon alapszik, mely a cannabis és a dohány
levelek  kátránytartalmát veti össze. Csak azt felejtik el, hogy a marihuána
szívok a a rügyeket kedvelik, ami sokkal tisztább kátrányban.

   MEGJEGYZÉS:
Az alábbiakban felsoroljuk hogyan lehet még ártalmatlanabbá tenni a kendert.
   - szűrők használata: ugyan olyanok mint a cigaretta szűrők.
   - pipák  (vagy  tálak)  használata: ezekben tisztában ég el a kender mint
     egy sodort cigiben
   - füstölés  vízi  pipában:  ebben  a  készülékben a füst átbugyborékol  a
     vízen, ami kimossa belőle a káros anyagok nagy részét
   - rügyek   elszívása  a  levelek  helyett:  kevesebb   kátrány   kerül  a
     szervezetbe
   - a  kendert  megfőzése  elfüstölés helyett: ez a módszer teljesen  kizár
     minden tödőkárosodást
   - kivonni  a  THC-t egy italba vagy inhalátorba: tüdőkárosodás itt is  ki
     van kizárva

   Mindezeket a dolgokat megnehezíti a marihuána törvény. Pipákat, különösen
a  vízipipákat a városi, vagy az állami törvény tiltja. Filteres cigaretták,
vagy   inhalátorok   széles   körben   elterjedhetnének,   ha   szó  lehetne
tömeggyártásról,  ami  ugyebár  illegálisan egy kissé komplikált. Az emberek
nem  szivesen  eszik a marihuánát, mert így több kell ugyanahhoz a hatáshoz.
Mivel  a  kender  nem olcsó és nem is könnyű szerezni - ez jó ok rá, hogy ne
hagyják   abba  a  levelek  szívását.  Nagyon  furcsán  hangzik,  de  minnél
legálisabb  lesz  a  marihuána  egyben  annál  biztonságosabb is. Ráadásul a
törvényes  marihuána  tiszta  lenne,  mentes minden hamisítástól (más drogok
hozzákeverésétől).  Kisebb  lenne az esélye, hogy mérgek kerülnek bele, vagy
veszélyes gombák fertőzik meg.

      Nem  marad-e a marihuána meg a zsírsejtekben és lesz rám hatással akár
      egy hónapig?

   A   THC   miután  bekerült  a  szervezetbe  gyorsan  lebomlik  szervetlen
molekuláká  melyeket  "metabolites" néven ismerünk, és ami nem "repít el". A
metabolitokat  és  nem a THC-t tárolják el a zsírsejtek, és onnan ürülnek ki
lassan  a  szervezetből. Orák múlva csupán nyomokban marad THC a testben nem
elég  ahhoz,  hogy hatással legyen rád. A metabolitokat mutatja ki a vizelet
teszt, tehát ha valakinek a vizelet tesztje pozitív, nem azt jelenti hogy be
volt  "szívva"  a  teszt idején - csupán hogy az előző hónapban szívott. Sok
anti-marihuana röplap szerint a THC eltárolásra kerül a szervezetben és mint
a  víz  kiszivárog  hónapokig  éreztetve  hatását.  Ezek az állítások teljes
mértékben alaptalanok.

      Okoz-e függőséget a marihuána?

   A  marihuánáról  való  leszokás  során  nem  lépnek fel elvonási tünetek,
bármilyen  nagy  mennyiségben  lett  is használva. Szokásformáló, pszichikai
függőséget okozhat, de semmiképpen sem fizikait.

      Úgy hallottam több mint 400 vegyi anyag van a Marihuánában? Nos ...?

   Igaz.   És  akkor?  Szintén  több  mint  400  vegyi  anyag  van  sok  más
élelmiszerben  (például  csak  a  kávéban 800 különféle kemikália van köztük
patkányméreg   /rat   carcinogen/   és  én  meg  soha  nem  láttam,  hogy  a
McDonald'sben  bárkit  letartóztattak  volna  kávé  fogyasztás miatt) . Ezen
anyagok  közül csak a THC nagyon pszichó-aktív, ezen kivül csupán néhány más
cannabinoidnek van kismértékű pszicho-aktívitása. Akik marihuánát használnak
nem  lesznek gyakrabban betegek, nem halnak meg korábban, nem veszítik el az
állasaikat (kivéve a drog tesztek áldozatai) vagy szülnek mutáns gyerekeket.
Tehát mi a véleményed?

      Elfelejtettem, okoz-e a marihuána memória zavarokat?

   Hatással   van  a  rövid  időszakú  emlékezetre,  de  nem  rongálja  meg.
Egyszerűen  csak  más  dolgokra  fogsz  emlékezni.  Ez lehet jó és rossz is.
Nagyfogyasztókkal  kísérleteztek és tökéletesen működött az emlékezetük. Jól
szerepeltek a teszteken, normálisnak tűntek. Első használóknál ez a hatás el
van  túlozva.  Tapasztaltabb  fogyasztók elmondhatják, ha már hozzászoktál a
fűhoz  sokkal  normálisabban  emlékszel  majd mindenre mint először. A rövid
idejű    emlékezetvesztés    nagy   része   az   első   "elszállás"   miatti
szórakozottságból ered. Egyszerűen nem szentelsz figyelmet a környezetednek.
Az  emlékezetvesztés  egy  része  a  vegyi  anyag  közvetlen agyra gyakorolt
hatásából  eredhet. Hosszabb használat után erre a hatásra érzéketlen lesz a
szervezet, kialakul a tolerancia.

      A   marihuána   gyengíti   az   immun   rendszert  csökkenti  az  AIDS
      ellenállóképességet?

   Ez sem lett még bizonyítva. Ez a tévhit a korábbi TV cézár Carlton Turner
által a nemzeti televízióban keltett hisztéria eredménye.

      Hej,  te  nem  tudod,  hogy  a  marihuána  csökkentő  a  tesztoszteron
      (növekedés  hormon) szintet és a tizenéves fiúkba különböző fizikai és
      fejlődési problémákat okoz?

   A  marihuána  nem  változtatja  a fiatal egészséges fiúkat nyurga, lányos
buzikká.  Ez  az  elrettentő  taktika  (hívjuk homo-fobiának, ha akarod) egy
népszerű eszköz volt a korai anti-drog irodalomban. Megpróbálta, megpróbálja
elijeszteni  a fiúkat a marihuánától azt mondva nekik, hogy az átváltoztatja
őket  lánnyá.  A tanulmányok, melyeket idéznek, már ahol egyáltalán idéznek,
többnyire  hibásak  vagy  el  vannak  ferdítve.  Ez  nem azt jelenti, hogy a
marihuána  nem  befolyásolja  a  gyerekkori  fejlődést, csupán a hatások nem
olyan  drasztikusak,  mint amilyennek egyes szeretnék feltüntetni. Valójában
ez még egy ismeretlen terület.

      Nem  csökkenti-e  a  nagy  marihuána  fogyasztás a himivarsejtszámot a
      férfiakban?

   Nem  sokkal  (ha  egyáltalán)  és  ez  lehet  kedvező is. Nem leszel tőle
impotens  vagy  steril.  (  Ha  mégis  impotenciát okozna nem léteznének már
Rastafarák  vagy  Sión  Hegyi  Keresztények.)  Különben  is: adj már egy kis
pihenőt azoknak a golyóknak.

      Úgy  hallottam  a  tizenéves  lányok marihuána használata felborítja a
      hormonháztartásukat,  a  menstruációs ciklusukat és a terméketlenséget
      okoz. Igaz ez?

   Szintén  bizonyítatlan  és  alapozatlan, de erről jelenleg nincs adat így
nem  állíthatunk  semmit.  (Ha  lesz  is  akkor  se  az  Államokból, mivel a
jelenlegi  törvények  tiltják  a  kísérletezést  nőkőn,  még  ha  tegyük fel
meglenne  a  pénzügyi  alap  hozzá) Ez a női megfelelője a fiúk "átváltoztat
kislánnyá" nevű elijesztő taktikának.

      Nem szenvednek a fűvező anyák a Végzetes Marihuána Szindrómától?

   Jamaikában   végzett   tanulmányok   megmutatják,  hogy  nagy  mennyiségű
marihuána  használata  megváltoztathatja  a  fejlődést  -  nehezebb  lessz a
gyerek,  kevesebbet  sir,  kiváncsibbnak  és felfedezőbb kedvűnek tűnik. Más
különbséget nem mutatnak ezek a tanulmányok. De mindazoknak, akik nem nagyon
hisznek  ebben  elmondjuk,  hogy  ez csak nagy fogyasztók gyerekeinél fordul
elő.  A  THC  átjut  a  magzathoz  vezető akadályokon, de nem okoz semmilyen
szörnyű  betegséget, vagy testi hibát mint a Fetalis Alkohol Szindróma. De a
marihuána   krónikus   használata   szintén  okozhat  problémákat.  Vajon  a
Jamaicában  végzett  tanulmányok  jelentenek-e  valamit  az USA-ban vagy más
fejlett államban elő anyák számára? Ezt nem tudni.

      Nem halnak-e meg marihuánát szívó emberek?

   Soha  még egy se tett ilyet. (Vagy talán egy mégis, ha utánanézel van egy
jelentés  egy  afrikai  törzs tagjáról akinek büntetésből marihuánát kellett
szívni  és  közben  túl  erősen  vágta  fejbe magát egy bunkósbottal.) Ezzel
ellentétben  sok legális drog, mint például az alkohol, a nikotin, a válium,
az aszpirin és a koffein több tizezer halálesetet okoz évente.

      Nem  belépő  drog-e  a marihuána? Nem vezet-e a használata egyenesen a
      kemény drogokhoz?

   Ez   egy  teljesen  hamis  állítás.  (Hamarosan  új  kutatási  eredmények
láthatnak  napvilágot,  melyek  szerint  a  fű segít leszokni a crackről! Ha
nekünk nem hiszel, higgy a matematikának. Az USA-ban 40 millió ember szívott
marihuánát  hosszabb-rövidebb  ideig,  miért  nincs  akkor  40 millió heroin
függő?  Amszterdamban  mind  marihuána,  mind  a  heroin használata csökkent
azután,  hogy  engedélyezték  a  fűvet  -  persze  a bevezetés utáni kezdeti
fellendülés után.

   A  belepő  drog,  vagy  ugródeszka elméletet többé már nem fogadják el az
egészségügyi  intézmények.  Szociológiai szempontból kiindulva az ugródeszka
elmélet  alapja, hogy a marijuána a forrása a drog szubkultúrának, és ezen a
kultúrán át vezet az út más drogokhoz. Ez nem igaz mivel a marihuána nem hoz
létre  drog  szubkultúrát,  a  drog  szubkultúra  használja a marihuánát. Ez
felhoz  egy  másik példát, hogy tudná a marihuána legalizáció csökkenteni az
tiltott  kábszerek használatát. Meg ha nincs is mágikus ugródeszka hatás, az
emberek  akik úgy döntenek marihuánát vesznek, olyan dílertől veszik aki sok
másfajta  drogokkal is kereskedik. Ez azt jelenti, hogy a kenderfogyaszóknak
hozzáférésük  van  illegális  drogokhoz,  és  talán  ki  is  próbálják. Ha a
marihuána  legális lenne, a drog piac szeparálódna és kevesebb ember kezdene
el illegális drogot használni.

      Nem okoz-e a marihuána pszihózist néhány emberben?

   A   marihuána   nem   okoz  pszihózist,  pszihótikus  emberek  szívhatnak
marihuánát  és  lehet  jelenésük  de  nincs  megegyezés  arról,  hogy  a  fű
ténylegesen   előidézne  vagy  szaporítaná  ezeket.  Természetesen,  ha  egy
pszihótikusnak   először  adnak  marihuánát  -  esetleg  a  tudta  nélkül  -
megijedhetnek és furcsákká válhatnak.

      A marihuána romlás nem növeli-e az autós balesetek számat?

   Nem mondhatnánk. A marihuánát használók közösségének ugyanolyan, vagy még
kedvezőbb  a baleseti statisztikája, mint az átlagos embereknek. A marihuána
tanulmányok  szerint  csökkenti  a reakcióidőt, de közelsem annyira, mint az
alkohol.  Emellett  azok  akik  beszívva  vezetnek  kontrollálják magukat és
lassan vezetnek. (Érzik képességeik csökkenését.). Talán furcsán hangzik, de
óvatosabb vezető lehetsz ha be vagy szívva, mindaddig amíg nem vagy teljesen
elszállva  és  látsz  -  bár néhány ember meg ebben az állapotban is vezetni
akar.

      Igaz, hogy a marihuána lustává és motiválatlanná tesz ?

   Nem,  ez nem igaz - kérdezd csak meg a U.S. hadsereget. Ők tanulmányozták
a  kendert ebből a szempontból és kimutatták, hogy nincs ilyen hatása. Ha ez
igaz  lenne  miért  használnak sok Keleti kultúrában és Jamaicán marihuánát,
mint munka motivátort (hogy segítsen nekik dolgozni)?

      Nem   akarom,   hogy   gyermekeim   hozzájussanak  marihuánához.  Hogy
      akadályozhatom meg?

   Legalizáld!

   Most hozzájutnak, lehetetlen kontrollálni. Kevesebb marihuánát adnának el
az  iskolákban,  a  játszótereken és az utcasarkokon, ha törvényesen lehetne
venni  a  patikákban,  mivel  a  dílerek  nem tudnának versenyezni az árral.
Gondolj  arra,  hogy  a gyerekek természetes késztetést éreznek olyan dolgok
iránt  amit  tiltanak nekik. Ezt kíváncsiságnak hívják. Ha nagy hűhót csapsz
valami körül, csak felhívod rá a figyelmét és érdekessé teszed. Ez a tiltott
gyümölcs effektus.

      Nem   fognak-e   a   gyerekek  marihuána  növényt  lopni,  amit  mások
      termesztnek?

   Nos,  ha  attól  tartasz,  hogy  kendert  lopnak az út menti papír-kender
farmokról,  tudnod  kell, hogy a közönséges kender alig tartalmaz THC-t. Aki
ilyet  szív  maximum  csak  fejfájást  kap.  Másrészt  a  termesztőknek kéne
felelőséget  vállalni,  hogy  megelőzze  ezt.  A házi termesztésű kendereket
tekintve ezek nagyrésze úgyis lakáson belül nő.

      Jó    ötlet-e   a   foglalkoztatás   feltételeként   marihuána   utáni
      vizeletvizsgálat?

   Ne!   A   legbriliánsabb,   legszorgosabb  és  legmegbízhatóbb  munkaerőd
némelyike marihuána használó. Ha drog tesztet csináltatsz ugyan oda juttatod
a  marihuána  használót,  mit az azzal visszaélőt - a munkanélküliek közé. A
drogteszt káros az üzletnek, nem beszélve a magánéletbe való beavatkozásról.
Ha  egy  munkásnak  drogproblémai vannak, megmondhatod az alapján milyen jól
végzi  a munkáját. Ha kirúgsz minden drogost azzal ártasz az üzletnek, pénzt
dobsz  ki,  és  embereket  haragítasz magadra. A drog teszt lehetővé teszi a
munkaadónak,  hogy  beleszóljon  az  alkalmazott szabadidejébe - még ha ezen
cselekedetei  nincsenek  is  hatással  a  munkateljesítményére.  Megkérni az
alkalmazottakat, hogy havonta adják le vizeletüket, nem egy jó módszer, hogy
az üzlet részének érezzék magukat vagy, hogy barátkozzunk velük.

      Elfelejtettem okoz-e a marihuána rövid idejű emlékezet zavarokat.

   Ne poénkodjunk, kérem szépen.

   De...  nem  sokkal hatásosabb-e a marihuána most mint a hatvanas években?
(Vagy  még  gyakrabban...  A  marihuána  N-szer erősebb most mint a hatvanas
években!)  JÓ!  Tulajdonképpen  ez  nem  igaz,  de  ha  igaz  is  lenne, azt
jelentené, hogy a marihuána biztonságosabb lett. Az emberek akik ezt mondják
egyszerűen csak nem tudják miről beszélnek. Néha azt fogják állítani, hogy a
fű  ma  hússzor,  harmicszor erősebb, ami fizikailag lehetetlen. Az igazság,
hogy  a  marihuána  potenciálja nem sokat változott, ha egyáltalán változott
valamit. De ha úgy is lenne, értelmetlen erről vitatkozni, mivel a marihuána
szívok úgynevezett "autó-titrálás" szerint füstölnek.

   Ez  azt  jelenti,  hogy  amikor  elegendő  mennyiséget szívtak, jól érzik
magukat,  akkor  megállnak.  Tehát,  ha  mégis  erősebb  lenne  a  fű, akkor
kevesebbet  használnának  belőle.  Mivel  "túl  beszívva"  lenni  egy eléggé
kellemetlen állapot, a füstölők gyorsan megtanulják, hogy nem kell habzsolni
az élvezetet.

      Nem kéne mindannyiukat egyszerűen csak börtönbe zárni?

   És  te  fogsz fizetni érte? Már most az USA állampolgárainak 10% már volt
őrizetben.  Gyilkosokat,  erőszakos  nemi közösülőket engednek szabad lábra,
hogy   helyet  csináljanak  más  veszélyesebb  bünözőknek.  Az  Államokba  a
legnagyobb  a bebörtönzési arány - bármikor ha megnézed 100,000 emberből 425
rácsok  mögött  lesz.  Ha valaki egyszer börtönbe kerül, annak megváltozik a
viszonya  a  világgal.  Magad  alatt  vágod  a fát, ha börtönbe küldöd őket.
Megéri?  Emellett  sokan  közülük  nem érdemlik meg a börtönbüntetést. Miért
kéne  bűnhődniük,  csak  mert  jól  akárták érezni magukat? Különösen akkor,
mikor  alkoholt  lehet  fogyasztani  letartoztatás nélkül! Milyen törvény az
ilyen?


                      (IV) MIÉRT ILLEGÁLIS MÉG MINDIG?

   A  hivatalos  válasz: Mert nem kéne használnod. Nem tudod használni, mert
illegális  és illegális, hogy ne használhasd. Egyszóval nem kéne használnod.
Illegális. :-/

   A  mániákus  depressziós válasza: Soha nem lesz ismét legális. Az emberek
túl szervezetlenek/hülyék/erőtlenek. Reménytelen. Próbáld meg, de ne reméld,
hogy sikerül. Én nem reménykedek.

   A  paranoiás-skizofrén  válasz:  Hát  nem  ÉRTED?!?!  Azok a fickók ott a
csúcson   rászedtek!!   Ők  irányítanak  mindent.  Soha  nem  engedik,  hogy
megtörténjen.  Nem is szabadna róla beszélned, de engedd meg, hogy adjak egy
tanácsot:  nem  kéne  VELÜK  balhéznod,  ők  MINDENT  tudnak.  Ők  valójában
szellemek.  Ahhoz,  hogy  elérj  valamit,  be kell kerülnöd közéjük. Jobb ha
odafigyelsz  vagy  egyszer csak eljönnek érted. Megteszik tudod. Minden csak
ÖSSZEESKÜVÉS!!

   Egy  másik megjegyzés: fent idézett barátaink talán túlreagáljak a dolgot
egy  picit, de van alapja a hitüknek. Sok anti-drog program kap támogatást a
legális  drogok  gyártóitól.  A  TV-ben  rendszeresen reklámoz az Együtt egy
Drogmentes  Amerikáért  /PDFA/ nevű mozgalom. Itt van egy részlet támogatóik
listájából 1988-tól 1991-ig:

                A gyógyszergyártó cégek és az adomány értéke:

          J. Seward Johnson, Sr., Charitable Trusts  - ($1,100,000)
          Du Pont                                    -   ($150,000)
          Proctor & Gamble Fund                      -   ($120,000)
          Bristol-Myers Squibb Foundation            -   ($110,000)
          Johnson & Johnson                          -   ($110,000)
          SmithKline Beecham                         -   ($100,000)
          Merck Foundation                           -    ($75,000)
          Hoffman-La Roche                           -    ($50,000)

             Dohány és alkohol érdekeltségektől kapott összegek:

          Phillip Morris                             -   ($150,000)
          Anheuser-Busch                             -   ($150,000)
          RJR Reynolds                               -   ($150,000)
          American Brands (Jim Beam, Lucky Strike).  -   ($100,000)

   Nem  tűnik  furcsának,  hogy  a  PDFA-a által szponzorált reklámok nagyon
ritkán,  vagy  sose figyelmeztetik a fiatalokat a legális drogok, szipozható
ragasztó,  festékhigítók,  a dohányzás és az alkohol ártalmairról? Talán egy
picit  többet  kéne  magába  foglalni a a drogok elleni háborúnak, mint amit
látunk.

   Az idegbajos válasza: Marihuána? Huh! Te nem tudod, hogy az veszélyes? Az
emberek  nem  csinálnak  ok nélkül törvényeket! Hol hallottál a fűről? Várj!
Nehogy   elmond,  nem  akarom  tudni.  Ha  bárki  megtudná,  hogy  szerinted
legálisnak kéne lenni a marihuánának, senki sem állna szóba veled többé! Nem
tudod, hogy a marihuána .... meg, hogy ....

   AZ  IGAZI  VALASZ:  Marihuána még mindig illegális, mert nem állt fel még
elegendő ember és mondta együtt:

                 EZ HÜLYESÉG!! TÖRVÉNYES CANNABIST AKAROK!!

                                  TERMÉKEK
                                 GYÓGYSZEREK
                                 ÉLELMISZER
                                A SZÓRAKOZÁS
                                  kedvéért.

                    ISTENEM! HÁT NEM ERRŐL SZÓL AZ ÉLET?

   Széleskörű  támogatás  nélkül  soha  nem lesz legális a marihuána. Minden
egyes  ember aki kiáll a marihuana/kender relegalizációjáért, erősít minket,
hangosabbá  teszi  a  hangunkat.  Hidd  el, mi értékeljük a támogatást, amit
kapunk.  És  legalább olyan fontos, hogy nehezebbé teszi mások számára, hogy
olyanokat  mondjanak mint "ez hülyeség", "ezt senki sem hiszi el igazán". Ha
nem  vagy  meggyőzve,  csak  bátorítani tudlak, hogy olvass utána. Próbáld a
lent felsorolt forrásokat.

   Ha   velünk  vagy,  tudasd  velünk.  És  tudasd  mindenkivel  hacsak  nem
tartoztatnak le vagy zárnak ki érte. De ami fontosabb figyeld mi történik és
próbálj  segíteni,  ha  tudsz.  Tudd  miről  beszélsz, ha meg kell győznöd a
barátodat  vagy  a barátnődet, hogy nem te vagy a bolond. A többit hagyjuk a
világra.


                          (V) FORRÁSOK - (ON-LINE)

   The University of Massachusetts Cannabis  Reform  Coalition  maintains
   an on-line library  which  you  can  access via  electronic mail.  For
   more information, reply to this posting. In the subject of your reply,
   put the  following pattern: {{{readme}}}. Be  careful  to  match  this
   pattern exactly.
   The e-mail  address  of  the  library  is  verdant@twain.ucs.umass.edu
   Most of  the files  in  the on-line library are available by anonymous
   ftp, at the following sites:

----------------------------------------------------------------------------
     SITE:                DIRECTORY:                MAINTAINER:

ftp.hmc.edu          /pub/drugs               cklausme@jarthur.claremont.edu
ftp.u.washington.edu /public/alt.drugs        lamontg@u.washington.edu
flubber.cs.umd.edu   /other/tms/drug.politics
wiretap.spies.com    /Library/Fringe/Pharm
nic.funet.fi         /pub/sci/neural/alt.drugs
potemkin.cs.pds.edu  /pub/politics/drugs
hemp.uwec.edu        /drugs                   DRUMM@CNSVAX.UWEC.EDU
----------------------------------------------------------------------------

NOTE:  Ezt  a  lista  cklausme@jarthur.claremont.edu  kutatása  alapján lett
összeállítva. Ha bárki segíteni akarna a cimem verdant@student.umass.edu
Google
 
Web iqdepo.hu
    © Copyright 1996-2023
    iqdepo / intelligence quotient designing power - digitális kultúrmisszió 1996 óta
    All rights reserved. Minden jog fenntartva.