CANNABIS FAQ
(Elég amerika centrikus iromány, de hát ez van.)
ALT.HEMP FAQ
(még mindig nagyon hiányos, de egyre kevésbé)
Fordította:
Albert C. Eisenstein.
(ace@cad01.kma.bme.hu)
Mindenfajta másolás csak az előbbi nevek megtartásaval lehetséges,
külön beleegyezés nélkül csak non-profit célokra.
Ez egy lista a leggyakoribb és legrázósabb kérdésekről és aggodalmakról
amelyekkel az utcán találkoztunk a kender re-legalizációjáról való
beszélgetéseink során. Annak érdekében hogy pontosabban és ezáltal
hatásosabban beszéljünk a kenderről mindannyiunknak tudnunk kell a
válaszokat ezekre a kérdésekre. - L.K.
Ez a faq egy kísérlet arra, hogy minnél rövidebben bárki által egy ültő
helybe elolvashatóan összefoglaljuk a szabadságjogainkat védő,
előítéleteinket megváltoztató gondolatokat, tényeket és információkat. Ennek
következtében a nélkülözhető információk nagy részét feláldoztuk a több
gondolat érdekében. Az információk megtalálhatóak a forrásokban felsorolt
könyvekben, melyek mindenkinek ajánlunk elolvasni.
(I) MI EZ A NAGY FELHAJTÁS A MARIHUANA KÖRÜL?
Mi az a kender?
Számunkra a kender a cannabis sativa-nak nevezett növény. Ezen kívül még
sok más növény van, amit kendernek hívunk, de a cannabis sativa a
leghasznosabb ezek közül. A neve is ezt jelenti: hasznos (sativa) kender
(cannabis). Kender minden szívós növény amit az őskor óta sok célra
használnak. A kender rostja a legismertebb része a növénynek. Angolul maga a
kender szó kenderből készült kötelet zsinórt is jelent.
Mi az a cannabis?
Cannabis a legtartósabb kendernövény, és belőle készül a legjobb
ruhaanyag a kanavász. (A kanavászt széles körben használtak vitorlaként
korai hajógyártás során, mivel ez volt az egyetlen anyag amely nem rothadt
meg a tengervízpermet hatására. A cannabis növénynek még három fontos része
van, melyek más növényeknél nem hasznosíthatók. Ez a húsa, a magja és a
virága. A húsát fűtőanyagként és papírgyártás alapanyagaként lehet
használni. A magja alkalmas mind emberi mind állati fogyasztásra. A magjából
préselt olajat festékek és lakkok alapjaként lehet használni. A virágjából
és a leveleiből származó ragadós gyantának az oldatát vagy keverékét sok
célra lehet használni.
Honnan származik a marihuána szó?
A marihuána szó egy mexikói szleng, amely a 30-as évek második felében
vált népszerűvé a média és a kormány programsorozatai során, amit ma a
Reefer Madness Movement-tel azonosítunk. A szó a cannabis gyantás részére
utal. Ma az Egyesült Államokban kendert (ez gyökeret, a szárát jelent)
birtokolni törvényes. Senki sem tartoztathat le kenderből készült ruha, vagy
papír használatáért. Marihuánát (virágát, rügyet, levelet a kendernek)
tartani viszont tilos. Kemény pénzbírsággal, akár börtönbüntetéssel is
sújtható bárki aki marihuánát birtokol. A mag birtoklása és fogyasztása is
legális amennyiben sterilizálva van (nem hajt ki). Mivel lehetetlen kendert
termeszteni anélkül, hogy marihuánánk is lenne az Egyesült Államok nem
termel ipari kendert, ehelyett importálja vagy még gyakrabban helyettesíti.
Hogyan lehet élelmiszerként használni a kendert?
A kender magja gazdag forrása proteinnek és nélkülözhetetlen olajoknak.
Sok közösség termesztette a kendert magjáért és többnyire a zabkásához
nagyban hasonló módon fogyasztották. A kendernek a szójához hasonlóan magas
a fehérje tartalma, míg az íze a dióhoz hasonló. A kender levelét is meg
lehet enni, de számolni kell kisebb pszichó-aktív mellékhatással. A
kendermagtól nem "szállsz el".
És mik az előnyei a kendernek a többi terményhez viszonyítva?
A kendernek kevés trágyára van szüksége, és majdnem mindenhol megél.
Ellenáll a rovaroknak így nem igényel nagy mennyiségben rovarirtó szert.
Mélyre ereszti a gyökereit, ami jó a földnek és amikor a növény lehullatja a
leveleit az ásványi anyagok visszajutnak a talajba. 20 éven át egyfolytában
kendert termesztettek ugyanazon a talajon anélkül, hogy az kimerült volna.
Kevesebb trágya és mezőgazdasági kemikália használata két okból is kedvező.
Egyrészt kevesebbe kerül és kisebb fáradtsággal jár, másrészt sok kemikália
veszélyes és károsítja a környezetet. Minnél kevesebbet használunk, annál
jobb.
Mi a helyzet a szójával. Versenyképes-e a kender mint a világ fehérje
forrása?
A kenderben lévő fehérje sokkal jobban hasonlít az emberi testben lévőre,
mint az ami a szójában van, emellet könnyebb kinyerni is. A szójánál
gazdagabb alapvető zsíros olajokban. Ezek az olajok segítenek megelőzni a
szívbetegségeket és erősítik az immunrendszert. A kender ugyanakkor ellenáll
az UV-B sugárzásnak, a napsugárzás egyik káros, az ózonréteg által elnyelt
tartományának. A szója nem túl jól viseli el ezt az UV-B sugárzást. Ha az
ózonréteg 16%-kal csökkenne ami egyes becslések szerint igen valószínű, a
szójatermés 25-30%-kal esne vissza. Vagy kendert termesztünk vagy éhezünk -
és nem ez lesz az első alkalom. (A kendert éhínség idején már sok helyütt
segített)
Hogy lehet fűtőanyagként használni a kendert?
A kender növény szárát el lehet égetni fűtőanyagként, vagy lehet belőle
faszenet, metanolt, metánt vagy benzin készíteni. Az eljárás destruktív
desztilláció vagy pirolízis. Az így készített fűtőanyagokat biomasszának
nevezik.
Miért jobb mint a petróleum?
A biomassza fűtőanyagok tiszták és gyakorlatilag mentesek fémektől és
kéntől, valamint ami még fontosabb az égés során keletkező széndioxid nem a
föld alól származik, hanem a levegőből. Ezáltal a Föld atmoszférája nem
változik tovább. Amikor fosszilis energiaforrást használunk nő a levegő
széndioxid tartalma ami a globális felmelegedéshez vezet az üvegház hatáson
keresztül.
Hogyan lehet ruhaanyagként használni a kendert?
A kender rostját szinte bármilyen anyagba bele lehet szőni. Nagyon
tartós. Tény, hogy az első Levi's kék farmert is kenderből csináltak ez
okból kifolyólag.
Miért jobb mint a pamut?
A kenderből készül ruha ugyan kevésbé lágy mint a gyapjú (bár vannak
olyan speciális kender fajták, és termesztési módszerek melyek lágy
alapanyagot eredményeznek), de sokkal erősebb és tovább tart. (Nem nyúlik
ki). A termesztést tekintve is a már említett okok miatt a kender kedvezőbb
mint gyapot. Az Egyesült Államokban a gyapotföldeken használják el a
rovarirtó szerek felét. (igen, jól hallottad a rovarirtó szerek felét az
USA-ban gyapotra használják el)
Hogy lehet a kendert gyógyszerként használni?
A kendernek ezerféle felhasználási lehetősége van a gyógyászatban. Csupán
egyike a kenderben lévő 400 vegyi anyagnak, a THC akár 30%-át is
helyettesíthetné a ma piacon lévő gyógyhatású készítményeknek. A marihuána
tulajdonképpen cannabis kivonat, gyógyszerként kapható volt az USA-ban
egészen 1937-ig mint ideg pezsdítő/erősítő. A marihuána megtalálható majdnem
minden antik orvosi könyvben. Többnyire a csúcs gyógyszerek vagy a
csodaszerek közé sorolták. Fájdalomcsillapítóként és szülésnél (oxytoxant)
is használtak. A legismertebb használata ma a hányás és émelygés
kontrollálása ami egyike a legfontosabb céloknak rákos, vagy AIDS-es beteg
chemoterápiával, vagy AZT-vel való kezelése során. Egyéb jól ismert
használata a zöldhályog, sclerosis multiplex, valamint egy csomó más
betegség köztük az akaratlan izomgörcs gyógyítása kapcsán merül fel.
Mi a baj a receptre kapható gyógyszerekkel?
Pénzbe kerülnek, és komplikált az előállításuk. Bizonyos esetekben nem is
olyan hatásosak. Egyes ilyen gyógyszereknek, melyek helyettesíthetők
lennének marihuánával nagyon kellemetlen mellékhatásai vannak. Cannabis
gyógyszerek olcsók, biztonságosak, és könnyen készíthetőek.
Hogy lehet kenderből papírt csinálni?
Mind a rost mind a hús része alkalmas papírgyártásra. Rostpapír volt az
első fajta papír, és ebből az első halom kenderből készült ősi Kínában. A
rostpapír kemény törékeny és egy picit durvább és nem tart annyira össze,
mint a pép papír (a mostanság használatos papír). A pép úgy működik, mint
egy ragasztó: az apró rostdarabokat tartja össze. Néha rostszálakat adnak a
péphez, hogy növeljék keménységet. Egy hold cannabis kender 4 holdnyi fát
helyettesíthet a péppapír gyártás során.
Miért nem használhatunk továbbra is fát?
Annak érdekében, hogy papírt készíthessünk a fából a "lignin" nevű
anyagot le kell bontani. Ehhez a erős savba kell áztatni, mely nem nevezhető
környezetbarátnak. Néhány papírgyár cinkoxiddal tisztítja a savat, de ez
szinten környezetkárosító hatású. A fából készült papírt gyakran fehérítik
kemikáliákkal melyek állítólag ugyanolyan káros, mint a dioxin. A kender
pépben nincs lignin és sokkal könnyebben fehéríthető.
Egy egyszerűbb válasz a kérdésre: Mert kezd kifogyni! Már az 1930-as
években az USA kezdett aggódni a fa utánpótlás miatt. Ezért kezdtek akkor
más, fát helyettesítő növényt keresni. Megtalálták a kendert, de nem tudták
felhasználni amíg valaki nem készített egy gépet, amely lehúzta a húst a
rostról. De ez egy másik történet. (Lásd a következő részt). Amerika ősi
erdeinek csupán 4% áll még, és szó van róla hogy ezekbe utakat építenek a
rönkölés megkönnyítésére.
A kender egyéb hasznosítási lehetőségei.
A kender legújabb felhasználása az építőiparban van, mint sajtolt vagy
kompozit deszka. A kender szár rostjait nyomás alatt összeragasztják amely
sokkal elasztikusabb és tartósabb lesz, mint a keményfából készült. Mivel a
kender hosszú szárat növeszt, így hosszú rostjai kiválóan megfelelnek a
célnak.
Másik érdekes használata az iparban a műanyaggyártás. Sok műanyagot lehet
készíteni magas celluóz tartalmú kenderből. Az így készült műanyagok sokkal
környezetbarátabbak, mint a fosszilis tüzelőanyag felhasználásával
készültek. A BIO-műanyag nem egy új ötlet, már 1930-as években Henry Ford
autót készített belőle, de az előállítás eljárásai meg sok kutatást és
fejlesztést igényelnének. Sajnos, nem valószínű, hogy a vállalatok áldoznak
erre, amíg importálniuk kell a nyersanyagot, vagy törvényt kell szegniük...
(II) TILTÁS - MIÉRT?
Hogyan és miért lett illegális a kender?
Mint mondottuk, az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma elöszőr
az 1930-as években kezdett el foglalkozni a papír kenderből való
előállításának gondolatával.
A gyártás váratott magára míg valaki el nem készített egy gépet, mely
olcsón elkülönítette a rostot a növény húsától. Időközben gyárak egy
csoportja - Dupont vállalat, Hearst Papír és Fa és még sok más vállalat
kifejlesztett egy új eljárást fehér papír előállítására.
Épp mikor 1936-ban befejeződött a szabadalmaztatás és az üzleti
tárgyalások, valaki feltalálta a kender "hámozó" gépet. Mivel a kenderpapír
gyártása olcsóbb volt, a piac teljes megnyerésével fenyegette a "fa-papír"
vállalatokat. Óriási összegeket kötött le a "fa-papír" gyártása és
szállítása. A legtöbb ilyen gyár igen erőteljes volt jó kormányzati
kapcsolatokkal.
Egyikük, William Randolph Hearst maga is egy egész újsághálózatot
birtokolt. 1937-ben országos kampányt indítottak kender büntetőadó
kivetéséért.
Ez volt az első "Reefer Madness Movement". (A második Nixon alatt a 70-es
években volt.) Ez az az időszak amikor elterjedt a marihuána név.
A szó "marihuána" egy mexikói szleng, mely meglehetősen ismeretlen volt
amíg az újságok hétköznapivá nem tették - az ördög szinonimájával egyenlővé.
Hearst újságai mindent bevetettek.
Cikkek íródtak, hogy megrémisszék a közvéleményt a marihuána
veszélyeitől. Történetek kaptak lábra baltás gyilkosokról a szenzáció
hajhász stratégia keretében, hogy a förtelmes bűnökért a marihuánát tegyék
felelősé.
A cikkek gyakran kaptak rasszista felhangot, hogy kihasználják az átlag
amerikai a feketék és a mexikóiak elleni általános érzéseit. Tulajdonképpen
ez a rasszizmus az oka a legtöbb addig az állami törvényhozáson átment anti-
marihuánás törvényeknek.
Hears és vállalata csupán kihasználta az alkalmat, hogy betiltsa a
kendert, hogy ezáltal is ártsanak ezeknek az embereknek.
Álljunk csak meg - miért nem fogadnak el egy jobb törvényt. Miért nem
szólt senki a kenderről és állította meg őket? Miért kéne elhinnem,
hogy senki sem tudta, hogy a marihuána a kender?
Nos, tudtad-e mindazt a kannabisról ami az első részben szerepel? Ha
igen, akkor egy fehér holló vagy barátom. A második Reefer Madness alatt a
kender szó majd minden előfordulását törölték az középiskolás
önéletrajzainkból, a múzeumokból, a történelem könyvekből, stb. Egy Smithon-
féle múzeumi őrt idézve: "A gyerekeknek nem kell semmit se tudniuk a
kenderről. Csak megzavarná őket." Mire az 1937-es adótörvény (mely tervbe
vette a büntetőadó kivetését már a kismennyiségű marihuána eladására) a
kongresszusba került az országban elterjedt "marihuána az a gyilkos növény a
pokolba nyúló gyökerekkel" asszociáció. Az átlag amerikainak fogalma se
volt, hogy a marihuána és cannabis kender egy és ugyanaz. (többségük nem
tudta miből készültek a ruhái, mivel a szintetikus szövetek váltak
népszerűvé.) Hogy még jobban összekuszálják a dolgokat a kender szót
helytelenül a juta (egy másik természetes szövet) helyett használták.
Azok akik tudtak a tévedésről elhatározták, hogy egy másik, újabb
terménynek és technológiának szentelik figyelmüket. Ez még azelőtt volt,
hogy bárki rájött volna, hogy ezek ökológiailag milyen pusztítóak lesznek.
Szülők csoportjainak levelei elárasztották a szenátorokat. Így számukra
egyszerű volt a dolog. Engedelmeskedni az embereknek, vagy elvesztíteni a
választást. Nem mondhatnánk, hogy senki se ellenkezett, csupán elveszett a
hangjuk a nagy Reefer /Kétsoros posztóöltöny/ őrületben. Számos iparág
próbálta cáfolni a kender haszontalanságát. Egyike a leghangosabb cáfolóknak
az Amerikai Gyógyászati Egyesület nem hitte el, hogy a kongresszus betiltana
egy olyan hasznos gyógyszert, mint a cannabis és később boszankodott, hogy
nekik senki sem mondta, hogy a két növény a marihuána és a cannabis egy és
ugyanaz amikor jóváhagyást kértek tőlük. (Mindennek utána lehet nézni a
kongresszusi irattárban) A következő nyilvánvaló kérdés:
Miért illegális még mindig?
Ennek megválaszolását későbbre hagyjuk.
Először nézzük meg az egyik leggyakoribb kérdést - többnyire biztonságos-
e. Mi van azokkal az ijesztő statisztikákkal? Milyen lenne a legalizáció?
Ezen kérdések közül sok származik a legalizációt ellenző vitákból, ahol
megbeszélik miért kéne a marihuánának továbbra is illegálisnak maradnia. Meg
fogod érteni, hogy ilyen csoportok okai közül sok csupán a Reefer őrület
maradványa, melyeknek nincs valós alapjuk. Bizonyítékként, hogy ezeket az
indokokat még mindig használjak a prohibiciónisták lásd az 1988 U.S. Customs
Dept. kiadványát a "Marihuána - az ugródeszka drog"
(III) TESZI? NEM TESZI? HOGYAN?
Okoz-e agykárosodást a marihuána?
Rövid válasz: NEM.
Hosszú válasz: Az ok amiért ilyet kérdezel, mert valószínűleg hallottad,
vagy olvastad valahol, hogy a marihuána tönkreteszi az agysejteket, vagy
lebutít. Ezek az állítások hamisak. Az első - marihuána megöli az
agysejteket - állítás egy kutatásra van alapozva, amelyet a második Reefer
Őrület során végeztek. A tanulmány kísérletet tett arra, hogy megmutassa a
marihuánás cigaretta agyszerkezetre tett káros hatását majmokon De a
kísérletet felületesen végezték és többször bírálta egy egészségügyi tanács.
Későbbi kísérletek nem igazolták az agykárosodást. De ez a második Reefer
Őrület ideje volt és a prohibicionisták felhasználtak minden lehetőséget a
marihuána törvénységét célzó mozgalmak elfolytására, így ezt a tanulmányt
széles körben terjesztette az anti-marihuánás propaganda, amíg vissza nem
vonták. (A mai napig az anti-drog csoportok néha hibáznak és felhasználják
ezt a tanulmányt - tény, hogy Amerika legnépszerűbb drog "oktató" programja,
a Drog Használatot Elutasító Oktatás (Drog Abuse Resistance Education)
használja. A D.A.R.E tisztviselő képző kézikönyv tartalmaz egy adatlapot a
"National Institite on Drug Abuse"-tól mely szerint a marihuána károsítja az
emlék bevésési folyamatot és az itélőképességét agysejtek pusztítása által.
Amikor rendőrök és tanárok elolvassák és el is hiszik ezt, akkor válik
igazán nehézzé a munkánk. (Mivel igen hosszú időt vesz igénybe a gyerekeknek
elmagyarázni, hogy a tanár néni és a rendőr bácsi téved.) Az igazság, hogy
egyetlen tanulmány se igazolta a sejtpusztulást, butulást, szellemi romlást
vagy marihuána által okozott őrületet, még nagy mennyiség esetén sem. Ezzel
nem azt akarjuk mondani, hogy teljesen ártalmatlan, csupán eltuzozzák a
veszélyeit.
Ha nem öl agysejteket, hogyan hat?
Agysejtek pusztulása nem előfeltétele a feldobódásnak. A marihuána
tartalmaz egy vegyszert ami helyettesít egy természetes agyi kemikáliát
néhány különbséggel. Ez a vegyi anyag "megnyom" néhány speciális "gombot"
úgynevezett receptort. Valójában "csiklandozza" az agysejteket. A legális
alkohol szintén "csiklandozza" az agysejteket, de egyben károsítja és meg is
öli őket mert toxinok (mérgek) keletkeznek és néha mini agyvérzéseket okoz.
Nem károsabb-e marihuánát szívni, mint dohányt?
Sok ok van amiért nem. A legelső, hogy a marihuánát szívók nem gyújtanak
rá egyik cigiről a másikra, így kevesebbet szívnak. (A marihuána nem okoz
fizikai függőséget.)
A második, hogy a dohány nikotint tartalmaz, míg a marihuána nem. A
nikotin megkeményíti az ereket, és ő a felelős a dohányzás okozta
szívbetegségek nagy részéért.
A harmadik ok, hogy a marihuána THC-t tartalmaz. A THC egy légút tágító
/bronchial dilator/ ami azt jelenti, hogy úgy működik mint a Halls köhögés
elleni cukorka. Kinyitja a tüdődet, ami segíti a kosz és füst távozását. A
nikotin épp az ellenkezőjét teszi: összehúzza a tüdőt így nehezebb bármit is
felköhögni.
A negyedik, hogy a légút tágító hatáson kívül vannak más előnyei is a
marihuánának, a dohánnyal szemben. Többnyire ellazít, ami segít megőrizni az
egészséged és javítja közérzetet.
Az ötödik, hogy a tudósok nem igazán tudják, mi okozza a rosszindulat
rákot a dohányban. Néhányuk szerint az Olom 210-nek nevezett anyag.
Természetesen emellett sok más teória van a rák okairól. De ha ez igaz,
könnyű belátni, hogy miért NEM REGISZTRÁLTAK TÜDŐRÁKOT TISZTA MARIHUANA
HASZNÁLATÁNÁL. Mert a dohány sokkal többet tartalmaz ebből az anyagból, mint
a kender. Talán hallottad, hogy egy szál /joint/ felér 10 normál
cigarettával. Ez azon a tanulmányon alapszik, mely a cannabis és a dohány
levelek kátránytartalmát veti össze. Csak azt felejtik el, hogy a marihuána
szívok a a rügyeket kedvelik, ami sokkal tisztább kátrányban.
MEGJEGYZÉS:
Az alábbiakban felsoroljuk hogyan lehet még ártalmatlanabbá tenni a kendert.
- szűrők használata: ugyan olyanok mint a cigaretta szűrők.
- pipák (vagy tálak) használata: ezekben tisztában ég el a kender mint
egy sodort cigiben
- füstölés vízi pipában: ebben a készülékben a füst átbugyborékol a
vízen, ami kimossa belőle a káros anyagok nagy részét
- rügyek elszívása a levelek helyett: kevesebb kátrány kerül a
szervezetbe
- a kendert megfőzése elfüstölés helyett: ez a módszer teljesen kizár
minden tödőkárosodást
- kivonni a THC-t egy italba vagy inhalátorba: tüdőkárosodás itt is ki
van kizárva
Mindezeket a dolgokat megnehezíti a marihuána törvény. Pipákat, különösen
a vízipipákat a városi, vagy az állami törvény tiltja. Filteres cigaretták,
vagy inhalátorok széles körben elterjedhetnének, ha szó lehetne
tömeggyártásról, ami ugyebár illegálisan egy kissé komplikált. Az emberek
nem szivesen eszik a marihuánát, mert így több kell ugyanahhoz a hatáshoz.
Mivel a kender nem olcsó és nem is könnyű szerezni - ez jó ok rá, hogy ne
hagyják abba a levelek szívását. Nagyon furcsán hangzik, de minnél
legálisabb lesz a marihuána egyben annál biztonságosabb is. Ráadásul a
törvényes marihuána tiszta lenne, mentes minden hamisítástól (más drogok
hozzákeverésétől). Kisebb lenne az esélye, hogy mérgek kerülnek bele, vagy
veszélyes gombák fertőzik meg.
Nem marad-e a marihuána meg a zsírsejtekben és lesz rám hatással akár
egy hónapig?
A THC miután bekerült a szervezetbe gyorsan lebomlik szervetlen
molekuláká melyeket "metabolites" néven ismerünk, és ami nem "repít el". A
metabolitokat és nem a THC-t tárolják el a zsírsejtek, és onnan ürülnek ki
lassan a szervezetből. Orák múlva csupán nyomokban marad THC a testben nem
elég ahhoz, hogy hatással legyen rád. A metabolitokat mutatja ki a vizelet
teszt, tehát ha valakinek a vizelet tesztje pozitív, nem azt jelenti hogy be
volt "szívva" a teszt idején - csupán hogy az előző hónapban szívott. Sok
anti-marihuana röplap szerint a THC eltárolásra kerül a szervezetben és mint
a víz kiszivárog hónapokig éreztetve hatását. Ezek az állítások teljes
mértékben alaptalanok.
Okoz-e függőséget a marihuána?
A marihuánáról való leszokás során nem lépnek fel elvonási tünetek,
bármilyen nagy mennyiségben lett is használva. Szokásformáló, pszichikai
függőséget okozhat, de semmiképpen sem fizikait.
Úgy hallottam több mint 400 vegyi anyag van a Marihuánában? Nos ...?
Igaz. És akkor? Szintén több mint 400 vegyi anyag van sok más
élelmiszerben (például csak a kávéban 800 különféle kemikália van köztük
patkányméreg /rat carcinogen/ és én meg soha nem láttam, hogy a
McDonald'sben bárkit letartóztattak volna kávé fogyasztás miatt) . Ezen
anyagok közül csak a THC nagyon pszichó-aktív, ezen kivül csupán néhány más
cannabinoidnek van kismértékű pszicho-aktívitása. Akik marihuánát használnak
nem lesznek gyakrabban betegek, nem halnak meg korábban, nem veszítik el az
állasaikat (kivéve a drog tesztek áldozatai) vagy szülnek mutáns gyerekeket.
Tehát mi a véleményed?
Elfelejtettem, okoz-e a marihuána memória zavarokat?
Hatással van a rövid időszakú emlékezetre, de nem rongálja meg.
Egyszerűen csak más dolgokra fogsz emlékezni. Ez lehet jó és rossz is.
Nagyfogyasztókkal kísérleteztek és tökéletesen működött az emlékezetük. Jól
szerepeltek a teszteken, normálisnak tűntek. Első használóknál ez a hatás el
van túlozva. Tapasztaltabb fogyasztók elmondhatják, ha már hozzászoktál a
fűhoz sokkal normálisabban emlékszel majd mindenre mint először. A rövid
idejű emlékezetvesztés nagy része az első "elszállás" miatti
szórakozottságból ered. Egyszerűen nem szentelsz figyelmet a környezetednek.
Az emlékezetvesztés egy része a vegyi anyag közvetlen agyra gyakorolt
hatásából eredhet. Hosszabb használat után erre a hatásra érzéketlen lesz a
szervezet, kialakul a tolerancia.
A marihuána gyengíti az immun rendszert csökkenti az AIDS
ellenállóképességet?
Ez sem lett még bizonyítva. Ez a tévhit a korábbi TV cézár Carlton Turner
által a nemzeti televízióban keltett hisztéria eredménye.
Hej, te nem tudod, hogy a marihuána csökkentő a tesztoszteron
(növekedés hormon) szintet és a tizenéves fiúkba különböző fizikai és
fejlődési problémákat okoz?
A marihuána nem változtatja a fiatal egészséges fiúkat nyurga, lányos
buzikká. Ez az elrettentő taktika (hívjuk homo-fobiának, ha akarod) egy
népszerű eszköz volt a korai anti-drog irodalomban. Megpróbálta, megpróbálja
elijeszteni a fiúkat a marihuánától azt mondva nekik, hogy az átváltoztatja
őket lánnyá. A tanulmányok, melyeket idéznek, már ahol egyáltalán idéznek,
többnyire hibásak vagy el vannak ferdítve. Ez nem azt jelenti, hogy a
marihuána nem befolyásolja a gyerekkori fejlődést, csupán a hatások nem
olyan drasztikusak, mint amilyennek egyes szeretnék feltüntetni. Valójában
ez még egy ismeretlen terület.
Nem csökkenti-e a nagy marihuána fogyasztás a himivarsejtszámot a
férfiakban?
Nem sokkal (ha egyáltalán) és ez lehet kedvező is. Nem leszel tőle
impotens vagy steril. ( Ha mégis impotenciát okozna nem léteznének már
Rastafarák vagy Sión Hegyi Keresztények.) Különben is: adj már egy kis
pihenőt azoknak a golyóknak.
Úgy hallottam a tizenéves lányok marihuána használata felborítja a
hormonháztartásukat, a menstruációs ciklusukat és a terméketlenséget
okoz. Igaz ez?
Szintén bizonyítatlan és alapozatlan, de erről jelenleg nincs adat így
nem állíthatunk semmit. (Ha lesz is akkor se az Államokból, mivel a
jelenlegi törvények tiltják a kísérletezést nőkőn, még ha tegyük fel
meglenne a pénzügyi alap hozzá) Ez a női megfelelője a fiúk "átváltoztat
kislánnyá" nevű elijesztő taktikának.
Nem szenvednek a fűvező anyák a Végzetes Marihuána Szindrómától?
Jamaikában végzett tanulmányok megmutatják, hogy nagy mennyiségű
marihuána használata megváltoztathatja a fejlődést - nehezebb lessz a
gyerek, kevesebbet sir, kiváncsibbnak és felfedezőbb kedvűnek tűnik. Más
különbséget nem mutatnak ezek a tanulmányok. De mindazoknak, akik nem nagyon
hisznek ebben elmondjuk, hogy ez csak nagy fogyasztók gyerekeinél fordul
elő. A THC átjut a magzathoz vezető akadályokon, de nem okoz semmilyen
szörnyű betegséget, vagy testi hibát mint a Fetalis Alkohol Szindróma. De a
marihuána krónikus használata szintén okozhat problémákat. Vajon a
Jamaicában végzett tanulmányok jelentenek-e valamit az USA-ban vagy más
fejlett államban elő anyák számára? Ezt nem tudni.
Nem halnak-e meg marihuánát szívó emberek?
Soha még egy se tett ilyet. (Vagy talán egy mégis, ha utánanézel van egy
jelentés egy afrikai törzs tagjáról akinek büntetésből marihuánát kellett
szívni és közben túl erősen vágta fejbe magát egy bunkósbottal.) Ezzel
ellentétben sok legális drog, mint például az alkohol, a nikotin, a válium,
az aszpirin és a koffein több tizezer halálesetet okoz évente.
Nem belépő drog-e a marihuána? Nem vezet-e a használata egyenesen a
kemény drogokhoz?
Ez egy teljesen hamis állítás. (Hamarosan új kutatási eredmények
láthatnak napvilágot, melyek szerint a fű segít leszokni a crackről! Ha
nekünk nem hiszel, higgy a matematikának. Az USA-ban 40 millió ember szívott
marihuánát hosszabb-rövidebb ideig, miért nincs akkor 40 millió heroin
függő? Amszterdamban mind marihuána, mind a heroin használata csökkent
azután, hogy engedélyezték a fűvet - persze a bevezetés utáni kezdeti
fellendülés után.
A belepő drog, vagy ugródeszka elméletet többé már nem fogadják el az
egészségügyi intézmények. Szociológiai szempontból kiindulva az ugródeszka
elmélet alapja, hogy a marijuána a forrása a drog szubkultúrának, és ezen a
kultúrán át vezet az út más drogokhoz. Ez nem igaz mivel a marihuána nem hoz
létre drog szubkultúrát, a drog szubkultúra használja a marihuánát. Ez
felhoz egy másik példát, hogy tudná a marihuána legalizáció csökkenteni az
tiltott kábszerek használatát. Meg ha nincs is mágikus ugródeszka hatás, az
emberek akik úgy döntenek marihuánát vesznek, olyan dílertől veszik aki sok
másfajta drogokkal is kereskedik. Ez azt jelenti, hogy a kenderfogyaszóknak
hozzáférésük van illegális drogokhoz, és talán ki is próbálják. Ha a
marihuána legális lenne, a drog piac szeparálódna és kevesebb ember kezdene
el illegális drogot használni.
Nem okoz-e a marihuána pszihózist néhány emberben?
A marihuána nem okoz pszihózist, pszihótikus emberek szívhatnak
marihuánát és lehet jelenésük de nincs megegyezés arról, hogy a fű
ténylegesen előidézne vagy szaporítaná ezeket. Természetesen, ha egy
pszihótikusnak először adnak marihuánát - esetleg a tudta nélkül -
megijedhetnek és furcsákká válhatnak.
A marihuána romlás nem növeli-e az autós balesetek számat?
Nem mondhatnánk. A marihuánát használók közösségének ugyanolyan, vagy még
kedvezőbb a baleseti statisztikája, mint az átlagos embereknek. A marihuána
tanulmányok szerint csökkenti a reakcióidőt, de közelsem annyira, mint az
alkohol. Emellett azok akik beszívva vezetnek kontrollálják magukat és
lassan vezetnek. (Érzik képességeik csökkenését.). Talán furcsán hangzik, de
óvatosabb vezető lehetsz ha be vagy szívva, mindaddig amíg nem vagy teljesen
elszállva és látsz - bár néhány ember meg ebben az állapotban is vezetni
akar.
Igaz, hogy a marihuána lustává és motiválatlanná tesz ?
Nem, ez nem igaz - kérdezd csak meg a U.S. hadsereget. Ők tanulmányozták
a kendert ebből a szempontból és kimutatták, hogy nincs ilyen hatása. Ha ez
igaz lenne miért használnak sok Keleti kultúrában és Jamaicán marihuánát,
mint munka motivátort (hogy segítsen nekik dolgozni)?
Nem akarom, hogy gyermekeim hozzájussanak marihuánához. Hogy
akadályozhatom meg?
Legalizáld!
Most hozzájutnak, lehetetlen kontrollálni. Kevesebb marihuánát adnának el
az iskolákban, a játszótereken és az utcasarkokon, ha törvényesen lehetne
venni a patikákban, mivel a dílerek nem tudnának versenyezni az árral.
Gondolj arra, hogy a gyerekek természetes késztetést éreznek olyan dolgok
iránt amit tiltanak nekik. Ezt kíváncsiságnak hívják. Ha nagy hűhót csapsz
valami körül, csak felhívod rá a figyelmét és érdekessé teszed. Ez a tiltott
gyümölcs effektus.
Nem fognak-e a gyerekek marihuána növényt lopni, amit mások
termesztnek?
Nos, ha attól tartasz, hogy kendert lopnak az út menti papír-kender
farmokról, tudnod kell, hogy a közönséges kender alig tartalmaz THC-t. Aki
ilyet szív maximum csak fejfájást kap. Másrészt a termesztőknek kéne
felelőséget vállalni, hogy megelőzze ezt. A házi termesztésű kendereket
tekintve ezek nagyrésze úgyis lakáson belül nő.
Jó ötlet-e a foglalkoztatás feltételeként marihuána utáni
vizeletvizsgálat?
Ne! A legbriliánsabb, legszorgosabb és legmegbízhatóbb munkaerőd
némelyike marihuána használó. Ha drog tesztet csináltatsz ugyan oda juttatod
a marihuána használót, mit az azzal visszaélőt - a munkanélküliek közé. A
drogteszt káros az üzletnek, nem beszélve a magánéletbe való beavatkozásról.
Ha egy munkásnak drogproblémai vannak, megmondhatod az alapján milyen jól
végzi a munkáját. Ha kirúgsz minden drogost azzal ártasz az üzletnek, pénzt
dobsz ki, és embereket haragítasz magadra. A drog teszt lehetővé teszi a
munkaadónak, hogy beleszóljon az alkalmazott szabadidejébe - még ha ezen
cselekedetei nincsenek is hatással a munkateljesítményére. Megkérni az
alkalmazottakat, hogy havonta adják le vizeletüket, nem egy jó módszer, hogy
az üzlet részének érezzék magukat vagy, hogy barátkozzunk velük.
Elfelejtettem okoz-e a marihuána rövid idejű emlékezet zavarokat.
Ne poénkodjunk, kérem szépen.
De... nem sokkal hatásosabb-e a marihuána most mint a hatvanas években?
(Vagy még gyakrabban... A marihuána N-szer erősebb most mint a hatvanas
években!) JÓ! Tulajdonképpen ez nem igaz, de ha igaz is lenne, azt
jelentené, hogy a marihuána biztonságosabb lett. Az emberek akik ezt mondják
egyszerűen csak nem tudják miről beszélnek. Néha azt fogják állítani, hogy a
fű ma hússzor, harmicszor erősebb, ami fizikailag lehetetlen. Az igazság,
hogy a marihuána potenciálja nem sokat változott, ha egyáltalán változott
valamit. De ha úgy is lenne, értelmetlen erről vitatkozni, mivel a marihuána
szívok úgynevezett "autó-titrálás" szerint füstölnek.
Ez azt jelenti, hogy amikor elegendő mennyiséget szívtak, jól érzik
magukat, akkor megállnak. Tehát, ha mégis erősebb lenne a fű, akkor
kevesebbet használnának belőle. Mivel "túl beszívva" lenni egy eléggé
kellemetlen állapot, a füstölők gyorsan megtanulják, hogy nem kell habzsolni
az élvezetet.
Nem kéne mindannyiukat egyszerűen csak börtönbe zárni?
És te fogsz fizetni érte? Már most az USA állampolgárainak 10% már volt
őrizetben. Gyilkosokat, erőszakos nemi közösülőket engednek szabad lábra,
hogy helyet csináljanak más veszélyesebb bünözőknek. Az Államokba a
legnagyobb a bebörtönzési arány - bármikor ha megnézed 100,000 emberből 425
rácsok mögött lesz. Ha valaki egyszer börtönbe kerül, annak megváltozik a
viszonya a világgal. Magad alatt vágod a fát, ha börtönbe küldöd őket.
Megéri? Emellett sokan közülük nem érdemlik meg a börtönbüntetést. Miért
kéne bűnhődniük, csak mert jól akárták érezni magukat? Különösen akkor,
mikor alkoholt lehet fogyasztani letartoztatás nélkül! Milyen törvény az
ilyen?
(IV) MIÉRT ILLEGÁLIS MÉG MINDIG?
A hivatalos válasz: Mert nem kéne használnod. Nem tudod használni, mert
illegális és illegális, hogy ne használhasd. Egyszóval nem kéne használnod.
Illegális. :-/
A mániákus depressziós válasza: Soha nem lesz ismét legális. Az emberek
túl szervezetlenek/hülyék/erőtlenek. Reménytelen. Próbáld meg, de ne reméld,
hogy sikerül. Én nem reménykedek.
A paranoiás-skizofrén válasz: Hát nem ÉRTED?!?! Azok a fickók ott a
csúcson rászedtek!! Ők irányítanak mindent. Soha nem engedik, hogy
megtörténjen. Nem is szabadna róla beszélned, de engedd meg, hogy adjak egy
tanácsot: nem kéne VELÜK balhéznod, ők MINDENT tudnak. Ők valójában
szellemek. Ahhoz, hogy elérj valamit, be kell kerülnöd közéjük. Jobb ha
odafigyelsz vagy egyszer csak eljönnek érted. Megteszik tudod. Minden csak
ÖSSZEESKÜVÉS!!
Egy másik megjegyzés: fent idézett barátaink talán túlreagáljak a dolgot
egy picit, de van alapja a hitüknek. Sok anti-drog program kap támogatást a
legális drogok gyártóitól. A TV-ben rendszeresen reklámoz az Együtt egy
Drogmentes Amerikáért /PDFA/ nevű mozgalom. Itt van egy részlet támogatóik
listájából 1988-tól 1991-ig:
A gyógyszergyártó cégek és az adomány értéke:
J. Seward Johnson, Sr., Charitable Trusts - ($1,100,000)
Du Pont - ($150,000)
Proctor & Gamble Fund - ($120,000)
Bristol-Myers Squibb Foundation - ($110,000)
Johnson & Johnson - ($110,000)
SmithKline Beecham - ($100,000)
Merck Foundation - ($75,000)
Hoffman-La Roche - ($50,000)
Dohány és alkohol érdekeltségektől kapott összegek:
Phillip Morris - ($150,000)
Anheuser-Busch - ($150,000)
RJR Reynolds - ($150,000)
American Brands (Jim Beam, Lucky Strike). - ($100,000)
Nem tűnik furcsának, hogy a PDFA-a által szponzorált reklámok nagyon
ritkán, vagy sose figyelmeztetik a fiatalokat a legális drogok, szipozható
ragasztó, festékhigítók, a dohányzás és az alkohol ártalmairról? Talán egy
picit többet kéne magába foglalni a a drogok elleni háborúnak, mint amit
látunk.
Az idegbajos válasza: Marihuána? Huh! Te nem tudod, hogy az veszélyes? Az
emberek nem csinálnak ok nélkül törvényeket! Hol hallottál a fűről? Várj!
Nehogy elmond, nem akarom tudni. Ha bárki megtudná, hogy szerinted
legálisnak kéne lenni a marihuánának, senki sem állna szóba veled többé! Nem
tudod, hogy a marihuána .... meg, hogy ....
AZ IGAZI VALASZ: Marihuána még mindig illegális, mert nem állt fel még
elegendő ember és mondta együtt:
EZ HÜLYESÉG!! TÖRVÉNYES CANNABIST AKAROK!!
TERMÉKEK
GYÓGYSZEREK
ÉLELMISZER
A SZÓRAKOZÁS
kedvéért.
ISTENEM! HÁT NEM ERRŐL SZÓL AZ ÉLET?
Széleskörű támogatás nélkül soha nem lesz legális a marihuána. Minden
egyes ember aki kiáll a marihuana/kender relegalizációjáért, erősít minket,
hangosabbá teszi a hangunkat. Hidd el, mi értékeljük a támogatást, amit
kapunk. És legalább olyan fontos, hogy nehezebbé teszi mások számára, hogy
olyanokat mondjanak mint "ez hülyeség", "ezt senki sem hiszi el igazán". Ha
nem vagy meggyőzve, csak bátorítani tudlak, hogy olvass utána. Próbáld a
lent felsorolt forrásokat.
Ha velünk vagy, tudasd velünk. És tudasd mindenkivel hacsak nem
tartoztatnak le vagy zárnak ki érte. De ami fontosabb figyeld mi történik és
próbálj segíteni, ha tudsz. Tudd miről beszélsz, ha meg kell győznöd a
barátodat vagy a barátnődet, hogy nem te vagy a bolond. A többit hagyjuk a
világra.
(V) FORRÁSOK - (ON-LINE)
The University of Massachusetts Cannabis Reform Coalition maintains
an on-line library which you can access via electronic mail. For
more information, reply to this posting. In the subject of your reply,
put the following pattern: {{{readme}}}. Be careful to match this
pattern exactly.
The e-mail address of the library is verdant@twain.ucs.umass.edu
Most of the files in the on-line library are available by anonymous
ftp, at the following sites:
----------------------------------------------------------------------------
SITE: DIRECTORY: MAINTAINER:
ftp.hmc.edu /pub/drugs cklausme@jarthur.claremont.edu
ftp.u.washington.edu /public/alt.drugs lamontg@u.washington.edu
flubber.cs.umd.edu /other/tms/drug.politics
wiretap.spies.com /Library/Fringe/Pharm
nic.funet.fi /pub/sci/neural/alt.drugs
potemkin.cs.pds.edu /pub/politics/drugs
hemp.uwec.edu /drugs DRUMM@CNSVAX.UWEC.EDU
----------------------------------------------------------------------------
NOTE: Ezt a lista cklausme@jarthur.claremont.edu kutatása alapján lett
összeállítva. Ha bárki segíteni akarna a cimem verdant@student.umass.edu