Dimenzió #14

Y-akták - Tele Fiction Magazin

(paratudományok)

   Sánta Csaba:
                          INTELLIGENS PLAZMAGÖMBÖK

   Mit  tehet egy mérnök ember, ha egy balatoni nyaralásakor - miközben a
   barátnőjével  sétál  haza  a  fonyódi  mólónál  levő  étteremből - egy
   telihold  méretű fényfolt jelenik meg előttük, majd jó félórás sétájuk
   alatt  pásztázza  őket,  aztán  dolgát  befejezvén  a  Balaton  fölött
   függőleges   fényhasábként   ejti   bámulatba  őket  úgy  másfél  órán
   keresztül?  Hát  igazából két dolgot: (1.) fölhagy minden reménnyel és
   irány a diliház, avagy (2.) kutatni kezdi tudományosan, hogy mi a fene
   lehetett az ott, akkor. Verőczei W. Ernő ez utóbbi mellett döntött...

   1992-től  Verőczei  W. Ernő életét meghatározta eme üdülés, s ennek az
   estének az emléke. Az eltelt öt évben mindent megtett, hogy megértse a
   jelenséget.  Saját  pénzén  kutatni kezdett, nem sajnálva az időt és a
   fáradozást.  Mérnökként  nem  szeretett  volna halandzsával előállani,
   ezért  tudományos  rendszerességgel  járt  a  természetben,  s videóra
   rögzítette  megfigyeléseit.  A  videofelvételeit többször is megnézte,
   mindig  kockánként  is elemezve a látottakat. Megdöbbent még ő maga is
   azon, hogy a felvételeken többször is megjelennek fura fényjelenségek.
   A rendszeresség azt jelenti, hogy mindez tudományosan vizsgálható.

   Verőczei  W. Ernő miután rendszeres videofelvételekkel tudta igazolni,
   hogy  nem  hallucinációkról  van szó, így szerette volna, hogy mindezt
   mások   is   vizsgálják.   Csepi  Lajos  felkérésére  alakult  is  egy
   tudósbizottság a jelenség vizsgálatára. Talán nem haszontalan a névsor
   ismertetése:  Dr.  Bokor Imre a hadtudomány doktora, Dr. Abonyi Iván a
   fizikatudomány  kandidátusa,  Dr. Almár Iván a fizikatudomány doktora,
   Dr.  Leisztner  László  a  kémia  tudomány  doktora,  Dr.  Papp Iván a
   hadtudomány  kandidátusa,  Dr.  Papp  Ottó  egyetemi docens, Dr. Szabó
   József  a  hadtudomány  doktora. (A későbbiekben a két fizikus kolléga
   visszakozott, visszaléptek.)

   A   bizottság  a  videoanyagok  alapján  úgy  döntött,  hogy  maga  is
   vizsgálatokat   folytat   a   felvételek   helyszínein.   A  helyszíni
   megfigyelések  tíz hónapon át folytak, összesen negyvenegy alkalommal.
   A vizsgálódásról minden alkalommal készültek jegyzőkönyvek, s amikor a
   körülmények  lehetővé  tették,  akkor  videofelvételek is. A bizottság
   munkája    során    megállapította,    hogy   Verőczei   W.   Ernő   a
   videofelvételeket  valóban  a  helyszínen  készítette. Saját helyszíni
   vizsgálatainál a fényjelenségek kb. 75 százalékában emberi tevékenység
   eredményét   igazolta   vissza,   15   százalékban   nem   tartotta  a
   fényjelenségeket figyelésre érdemesnek, ám...

   Volt   azonban   a   megfigyeléseknek  olyan  tíz  százaléka,  ahol  a
   fényjelenségeket  a  bizottság  figyelemre  méltónak  könyvelte el, ám
   azokra  a  ma  tudományos  ismereteivel  nem  talál  magyarázatot. Egy
   alkalommal  a  levegőben  repülő, világító fénygömb-csoportot  láttak.
   Több   alkalommal   figyeltek   meg   távoli,  erős  fénnyel  világító
   fényforrások   olyan   mozgását,   amelyek  a  bizottsági  megfigyelők
   mozgására  válaszmozgással  és fényerőváltozással reagáltak. Egy ilyen
   esetről  videofelvétel  is készült! Több alkalommal más fényjelenségek
   is  megfigyelhetők  voltak,  ahol  szintén  volt  intelligensnek  tűnő
   válaszreakció.

   A   megfigyelések   előbbi   eredményei   alakították  ki  a  jelenség
   elnevezését is. Mivel e jelenségek viharos időkben szaporodtak, jobban
   megfigyelhetővé     váltak,    ezért    feltételezhető    a    légköri
   elektromossággal  való  kapcsolat,  valamilyen  ionizációs  eredet. Az
   anyag negyedik halmazállapotaként tekintett magas hőmérsékletű iongáz,
   a  plazma fényével való tartalmi és formai párhuzam hasonlóságai adták
   Verőczei  W.  Ernő  elnevezésének  első  felét.  A  másodikat pedig az
   előbbiekben  ismertetett  intelligensnek is nevezhető válaszreakciók -
   pl.  a  mozgáskövetés  vagy  a  fényerő  változása.  Innen  a  név, az
   "intelligens plazmagömbök" jelölés.

   A  név  választásához  annyit  még, hogy igazából az UFO (Unidentified
   Flying  Objects  -  azonosítatlan  repülő  tárgyak) megjelölés lenne a
   helyénvaló,   ám   mára  ez  a  fogalom  többet  jelent  önmagánál,  s
   összekapcsolódik   nem  éppen  tudományos  kutatásokkal  (vagy  inkább
   kényszeres  kitalációkkal)  is.  Így,  ha  valaki azonosítatlan repülő
   akármiket  akar  tudományosan  vizsgálni,  akkor annak kötelező egy új
   nevet találni, ellenkező esetben nem szalonképes tudós társai előtt. A
   név  lehetett  volna  intelligens  UFL  (Unidentified  Flying Lights -
   azonosítatlan  repülő  fények)  is, ám még sokan akkor is társítanák a
   fogalom tudományos, s azon túli részét.

   Ám  az  elnevezés  viszontagságain túl elsőrendű tudományos szenzáció,
   hogy  az  emberiség  történetében  első ízben sikerült tudományosan is
   dokumentálni  nem  az  emberhez  köthető  intelligencia  megjelenését,
   azonosítatlan  repülő  akármik  létét.  A bizottság tagjai úgy látják,
   hogy   az   egyetemes  tudomány  fejlődése  érdekében  a  természetben
   előforduló  minden,  még  nem  ismert  jelenség  vizsgálata  akkor  is
   kötelessége  a  homo  sapiensnek,  ha nem számolhat a várható eredmény
   azonnali   hasznával.  A  magyar  kormánykörök,  a  Magyar  Tudományos
   Akadémia,  de  a  hazai  tudományos lapok egy része is mindezt nem így
   látja, nem kívánja a kutatásokat.

   Mindenesetre  megdöbbentő,  hogy a harmadik évezred előtt néhány évvel
   még ott tartunk, hogy léteznek olyan tudósok, akik íróasztaluk mellett
   eldöntik  egy jelenségről, hogy az baromság, s őket aztán nem érdekli,
   mert  az  nem  is  létezik...  Pedig  nem  kérte  senki, hogy csak úgy
   értsenek  egyet  öt  tudóstársukkal,  ám  ők arra sem hajlandóak, hogy
   saját  szemükkel  győződjenek meg a helyszínen a jelenség létezéséről.
   Nem,  és  azért  nem,  mert  csak!  És lesöprik asztalukról a jelenség
   létezésének  tényét  is,  azt a tényt, amit egy különböző tudományágak
   képviselőiből álló tudósbizottság állít... komoly és elismert emberek.

   Pedig  nem  arról  lenne  szó,  hogy értsenek egyet, hanem arról, hogy
   mondjanak  véleményt  ők  is, s talán együtt többre lehetne jutni. Két
   esetben  lenne érthető a viselkedésük: (1.) Nem tudnak mondani semmit,
   mert  nem  is  értenek  a  szakterületükhöz...  Megtanulták  egykor az
   egyetemi jegyzetet, s máig elég volt visszamondani azt, s hülyézni, ha
   valaki  mást  mondott.  Most  pedig csak azt értik, hogy ha a jelenség
   létezik,  akkor holnaptól nem mondható a jegyzet. Ám akkor mit fognak
   mondani?  (2.)  Mindent  tudnak, s nem szeretnék, ha az átlagember, az
   egyszerű megfigyelő bármit is tudna. E két dologból ki-ki választhat!

   A  bizottság  például  nem  is  állít  a  jelenség tartalmáról semmit.
   Egyszerűen  közli, hogy az egy többször visszatérő, tehát tudományosan
   ellenőrizhető  kísérletekkel  vizsgálható  lenne  és  kifejezi  abbéli
   meggyőződését,  hogy a vizsgálatokat folytatni kellene. Elsősorban nem
   is   pénzt   kérnek,  hanem  szakértelmet  és  véleményeket,  kutatási
   lehetőséget.

   A bizottság megfigyelésein túl Verőczei W. Ernő hipotéziseket is állít
   a  jelenség  létéről,  okáról. Ám ezekről minden esetben hangsúlyozza,
   hogy  csupán elméleti tudományos levezetések, ötletbörze fölvetések. E
   kitétel mellett érdemes átgondolni elveit.

   Verőczei  W.  Ernő  kidolgozott  egy  elméletet az antigravitációs tér
   törvényszerűségeiről. Nem állít kevesebbet, mint azt, hogy a természet
   becsapható  és "kvázi-antianyag" létrehozásával antigravitáció hozható
   létre.  Érvelése  szerint az antigravitációs térben az idő nem lassul,
   hanem gyorsul a sebességek növelésével. Így ott az idő relativisztikus
   gyorsulása  lehetősléget  adhat  nagy távolságok sebességtől független
   megtételére.  Az  antianyag  elemzése  után  szól egy új Univerzum-kép
   lehetőségéről  is.  Mindezek  persze  elméletek,  ám  minősítésük csak
   tudományos elemzésük után, kísérleti alapon lehetséges.

   A  következőkben  saját  sejtésemről  szólnék  a fényjelenségek okával
   kapcsolatban.  Az  elektromos  viszonyok  megfigyelése miatt lehet szó
   dipólus  molekulák,  avagy  molekula-rendszerek   közötti   elektromos
   hatásokról  is.  A  légkörben  található  vízmolekulák között a légkör
   elektromos  töltöttsége  folytán  is  kapcsolatok, másodlagos hidrogén
   kötések jönnek létre ("polivíz"). A dipólus szerkezetnek eme rendszere
   végül  kellően  nagy töltöttségű lesz ahhoz, hogy elektromos kisülések
   keletkezzenek. E mini-villámok viszont kellő energiát adhatnak az őket
   létrehozó dipólus-rendszer környezetének az ionizálásához.

   Ha  ilyen  "polivíz"-alakzatok  közötti légköri elektromosságról lenne
   szó, akkor még az intelligens viselkedés is magyarázható lenne, hiszen
   ezek  elektromágneses tere, illetve az ember és megfigyelő eszközeinek
   elektromágneses   terei   között   kétségtelen   van   kapcsolat,   és
   kétségtelenül spontán és interaktív kapcsolat van.

   Tehát  van egy szenzációs megfigyelés és vannak elismert tudósok, akik
   állítják  a  jelenség  létének  hitelességét.  Azt  pedig  még el kell
   dönteni, hogy a jelenségnek mi a valós tartalma, hogy az is szenzáció-
   e vagy egyszerűen egy újabb légköri elektromos jelenség...

                     Duna Televízió * DunaText * Y-akták
                    1997. április 16. - 1997. április 30.
Google
 
Web iqdepo.hu
    © Copyright 1996-2024
    iqdepo / intelligence quotient designing power - digitális kultúrmisszió 1996 óta
    All rights reserved. Minden jog fenntartva.