Dimenzió #11

eLeVeN

(irodalom, gazdaság, számitástechnika, filozófia)

                                                Nemzeti Sport, 1997. 06. 24.

              A bíró: "Ilyen ügyeket kilószámra tárgyalunk..."

        Vádirat már van, bírósági döntés még nincs a Zemplényi-ügyben

   Sokáig a magyar sport megmentőjének tartották. Olyan hátteret biztosított
úszóinknak,  amilyenről  sokan  csak álmodoztak, és reménykedtek abban, hogy
egyszer   hasonló   körülmények   között   készülhetnek   fel   a  következő
világversenyükre.

   Aztán  hirtelen  "fekete  bárány" lett. A többség elfordult tőle, már nem
számított: ki, mit kapott - csak a negatívumokat nézték.

   Zemplényi  György  világjáró  körútja  után  tavaly  hazatért.  Miután  -
állítások   szerint   -   több,   mint   ötszázmillió  forintot  "csalt  ki"
ismerőseitől,  barátaitól  (?)  és  idegenektől,  rossz egészségi állapotára
hivatkozva  - nem sokkal az atlantai olimpia megnyitója előtt - jelentkezett
a koppenhágai magyar nagykövetségen.

   Több  hónapi nyomozás után az ügyészség vádat emelve adta át a Zemplényi-
ügyet  a  Fővárosi  Bíróságnak.  A  vádirat  elkészült, így dr. Sódor István
kerületi vezető ügyész jóvoltából a Nemzeti Sport olvasói is megismerhetik a
vád álláspontját.

                                 A tényállás

   Zemplényi  nevét  1990-ben  ismerhette meg az ország, amikor a válogatott
úszók menedzselését, az anyagi háttér biztosítását és a nyugodt felkészülést
vállalta  magára.  A  perthi  világbajnokságot  követően  1991 nyarától 1992
júliusáig  az  Idea  Tours Kft. mellett további vállalkozások tulajdonosának
adta ki magát. Az üzleti, illetve a magyar sportéletben betöltött pozícióját
használta  fel  arra,  hogy  magánszemélyektől  és bankoktól többszáz millió
forintot  kérjen  kölcsön. Elsősorban kapcsolataira és a közeledő barcelonai
olimpiára  hivatkozott. A károsultak abban bíztak, hogy a kölcsönt - a banki
kamatot meghaladó kamattal - további következményekkel együtt fizeti vissza.
Bár  a pénzt az Idea Tours Kft. ügyvezetőjeként vette föl, a későbbiekben az
saját célra használta.

   Mivel  a  kölcsönök  visszafizetésére  nem  sok esélye maradt, a lejárati
határidőt  a  barcelonai  nyári  olimpiai  játékok  végére időzítette. Bár a
magyar   úszóválogatott   hazatért  a  sikervárosból,  jótevőjük  négy  évre
"szabadságot" vett ki, majd 1996. július 11-én tért vissza Magyarországra.

   Az   ötszázmillió  forintot  meghaladó  összeg  kis  része  megtérült,  a
többségét  azonban  a  mai napig sem kapták vissza a károsultak. A szakértői
vizsgálat  megállapította, hogy a bűncselekmények elkövetése alatt a vádlott
személyiségzavarban  szenvedett.  A  nyomozás  során  bebizonyosodott,  hogy
teátrális-exhibícionista  magatartás,  szuggesztibilitás,  egocentrizmus  és
hangulatzavar jellemezte Zemplényi viselkedését. Kiderül továbbá a hivatalos
dokumentumokból, hogy a vádlott személyiségzavara nem korlátozza büntetőjogi
beszámíthatóságát, de mindez elősegíthette az esetek elkövetését.

   A  vezető ügyész a feljelentésekkel, az okiratokkal, a tanúk vallomásával
és  a  szakértői  véleményekkel,  továbbá  Zemplényi  ténybeli beismerésével
bizonyítja  a  bűncselekményeket. Ez persze korántsem teszi biztossá, hogy a
bíróság minden pontban bűnösnek találja majd Zemplényit.

   A  vádirat a Fővárosi Bíróságon dr. Szebeni László bíróhoz, a 13/B tanács
elnökéhez került.

   - Kitűzés  előtt  áll  az  ügy,  de  azért  otthon,  a  szabadidőmben már
tanulmányozom  az  aktákat  -  avatott  be  bennünket  a  bírósági tárgyalás
előzményeibe dr. Szebeni. - Az ügy jelenlegi állása szerint a kár meghaladja
az ötszázmillió forintot.

   - Mekkora büntetésre számíthat Zemplényi György?

   - Az ilyen bűncselekményekért az alapbüntetés kettőtől nyolc évig terjedő
szabadságvesztés,  ami  a  felső határ felével emelhető, ezért tizenkét év a
maximum.

   - Elképzelhető,  hogy  végrehajtásában felfüggesztik az egykori úszóelnök
büntetését?

   - Korai még erről beszélni, hiszen az sem bizonyosodott be, hogy  valóban
bűnös.  De  ha már megkérdezte: abban az esetben függeszthető fel a büntetés
végrehajtása,  ha  a  vádlott  gyógyíthatatlan  beteg,  vagy  ha  a törvényi
minimumot,  vagyis  két  évet szabnak ki rá. Ebben az esetben egytől öt évig
terjedő szabadságvesztést kapna.

   - Mikor lesz az első tárgyalás?

   - Szeptember  végére  várható,  akkor  hallgatjuk  ki  a  vádlottat  és a
tanúkat. Minden érintettet beidézünk, az már más kérdés, hogy közülük hányan
jelennek meg a bíróságon.

   - Nem  befolyásolja  a tárgyalás kimenetelét, hogy ennyire ismert ember a
vádlott?

   - Egyáltalán  nem.  Az  első  számú  szabály  ugyanis az: a vádat ki kell
meríteni,  de azon túlmenni nem lehet. S ez ugyanúgy vonatkozik Zemplényire,
mint  Kiss  Józsi  bácsira,  akit  tyúklopással  vádolnak.  Egyébként  bírói
szempontból  nem  különleges  ez  az  eset,  hiszen  "kilószámra" tárgyalunk
ötszázmillió forintnál nagyobb összegű adócsalásokat.

   - Mikorra várható elsőfokú ítélet?

   - Ha  rajtam  múlik,  még  ebben az évben.  Persze más dolog, hogy én mit
szeretnék,  s megint más, hogy mi fog történni. Tapasztalatból tudom: az ügy
néha önálló életet él...

                                Vad pletykák

   Dr.  Barabás  Gábor ügyvéd talán az egyik legirigyeltebb ember. Sokan úgy
gondolják:  a  Zemplényi-ügy  minden egyes részletét ismeri. És talán azt is
tudja, hogy milyen esélyekkel néz Zemplényi a tárgyalás elé.

   - Nem tudok sokat mondani a vádirattal kapcsolatban - kezdte  dr. Barabás
Gábor. - A végösszeg azt hiszem, kissé eltúlzott, vannak adatok, amelyek nem
valósak.   Ez  azért  fordulhat  elő,  mert  több  tényállás  van:  egyrészt
magánfelek,  másrészt  bankok érintettek az ügyben. A magánszemélyek jócskán
eltúlozzák  az uzsora jellegű kölcsön nagyságát, így más összeget mondanak a
sértettek,  és  mást  Zemplényi  úr. A bankok álláspontja természetesen más,
hiszen az ő esetükben pontosan kimutatható, hogy mennyit adtak védencemnek.

   - Saját érdekéből mondtak nagyobb összeget a kárvallottak?

   - Annak  idején  több  újságcikk  is  megjelent  a  bulvársajtóban,  hogy
meghalt,  bebetonozták,  és  még  sorolhatnám tovább a vad pletykákat. Ennek
ismeretében nem csoda, hogy feltupírozták az összeget. Nem vádolom őket, nem
is tehetném.

   - A  bíró állítása szerint kettőtől nyolc évig terjedő büntetést kaphat a
védence.

   - Ha beigazolódnak a vádak. A halmazati bűncselekmények miatt azonban még
tovább  emelhetik  az  évek  számát, így tizenkét évre is kiterjeszthető. De
kétlem,  hogy  a  maximumot  kapná.  Azt  hiszem  -  sportnyelven szólva - a
műkorcsolyában sem túl gyakori a hatpontos gyakorlat.

   - Az ön véleménye szerint mennyit kaphat Zemplényi?

   - A  bűncselekmények elkövetése óta öt év telt el, ennél nagyobb összeget
érintő   esetek   is  kerültek  a  bíróság  elé.  Azt  hiszem,  még  az  sem
elképzelhetetlen,  hogy végrehajtásban felfüggesztett büntetést kap. A bírót
"fölfelé"  köti  a  törvénykönyv, viszont nem szabad figyelmen kívül hagyni,
hogy Zemplényi nem egészséges.

                                Műtétek után

   - Milyen állapotban van?

   - Márciusban  kétszer  is  operálták,  több hétig  feküdt a kórházban. Az
idejének nagyobb részét otthon tölti, és erős gyógyszereket szed.

   - Elárulná, hogy miért műtötték?

   - Ne haragudjon, nem.

   - Zemplényi olvasta már a vádiratot?

   - Nem, csak meghatározott idővel a tárgyalás előtt kézbesítik ki neki.

   - Nem is tudja, hogy mivel vádolják?

   - Nagyjából  természetesen tudja. Azért csak nagyjából, mert vannak olyan
momentumok,  amiket  nem  vett  bele  sem  a  rendőrség,  sem az ügyészség a
vádiratba.

   - Konkrétan?

   - Kisebb ügyekben nem emelnek ellene vádat. Ha valaki kirabol egy bankot,
később  pedig  jegy  nélkül  utazik a buszon, az utóbbiért nem kerül bíróság
elé.  A  tárgyalás  során  kell  majd  bebizonyítani,  hogy a kapott pénzzel
bűncselekményt követett-e el. Ezt majd a bíróság dönti el.

   A  Fővárosi  Főügyészség  különösen nagy kárt okozó csalás bűntettével (8
esetbe  folytatólagosan  és  egy  kísérlet),  jelentős értékre, üzletszerűen
elkövetett  csalás  bűntettével  (3 esetben folytatólagosan), különösen nagy
értékre  elkövetett  sikkasztás  bűntettével  (2  eset)  és  nagyobb értékre
üzletszerűen  elkövetett  csalás  bűntettével  (3  esetben  folytatólagosan)
vádolja Zemplényi Györgyöt.

                              1992. július 16.

   Devizagazdálkodás  megsértése  bűntettének  alapos  gyanúja  miatt a BRFK
gazdaságvédelmi osztálya nyomozást rendelt el Szűcs László és társai, köztük
Zemplényi György ellen.

                              1992. július 25.

   Zemplényi  György,  a  Magyar  úszószövetség  akkori elnöke, a barcelonai
olimpiára utazó magyar küldöttség tagjaként elhagyta az országot.

                              1992. október 5.

   A  nyomozást  az  ORFK  Központi  Bűnüldözési  Igazgatóságának Vizsgálati
Főosztálya vette át.

                              1993. november 5.

   Mivel  a  Zemplényi  György  felkutatására tett intézkedések nem vezettek
eredményre, felfüggesztették az eljárást.

                              1996. július 11.

   Az  immár négy esztendeje, az Interpol által is több, mint száz országban
keresett  Zemplényi  önként  jelentkezett  a  Magyar Köztársaság koppenhágai
nagykövetségén,  majd repülővel Budapestre érkezett. A Ferihegyi repülőtéren
elfogták, majd őrizetbe vették.

                              1996. július 16.

   A  Fővárosi Bíróság szabadlábra helyezte Zemplényi Györgyöt - a rendőrség
közlése  szerint  -, mivel megromlott egészségi állapota miatt a gyanusított
kórházi kezelésre szorul.

                                1997. február

   A  rendőrség  vádemelési  javaslattal  az  ügyészség  elé terjesztette az
iratokat.

                              1997. március 13.

   Az  ügyészség  átadta  a  vádiratot  a Fővárosi Bíróságnak - a Zemplényi-
ügyet dr. Szebeni László bíró tanácsa kapta meg.
                                                  Kiss Zsuzsanna, Tóth Anita
Google
 
Web iqdepo.hu
    © Copyright 1996-2024
    iqdepo / intelligence quotient designing power - digitális kultúrmisszió 1996 óta
    All rights reserved. Minden jog fenntartva.