???, 1996. 07. 15.
Hagyják szabadon meghalni?
Milliókat lepett meg, hogy a milliókat elsikító Zemplényi Györgyöt
szombaton szabadlábra helyezte a Fővárosi Bíróság. Négy éve várják, hogy
elkaphassák, s most elengedik? Megkérdeztünk hát egy szakértőt, mi a
véleménye az esetről. Nos, az egykori ügyész amondó: ilyen horderejű ügyben
csak akkor tudja elképzelni ezt az eljárást, hogyha a gyanúsított a halálán
van, azaz bizonyíthatóan hetei, hónapjai vannak hátra (egyébként a jól
felszerelt tököli kórházba szállíthatták volna.) Azaz akár meg is pattanhat,
nemsokára úgyis beadja a kulcsot. Valószínűsíthető tehát, hogy Z-t eü. okok
vezették arra, hogy abbahagyja a világméretű ipiapacs játékot.
Klinikai eset
Mint ismert, hétvégén alapvető fordulatot vett a Zemplényi-ügy: az újkori
történelem egyik legnagyobb sikkasztását véghezvivő egykori úszószövetségi
elnök, Zemplényi György ezentúl szabadlábon védekezhet. A bíróság
elutasította a Fővárosi Főügyészség azon javaslatát, amely Zemplényi
előzetes letartóztatását indítványozta. Szegény Z. egészségi állapota nagyon
megromlott, ezért esetében kórházi kezelés szükséges. Hiába fellebbezett az
ügyészség képviselője, Gyuri néni fogta magát, és egy Opel Vectrával
állítólag egy magánklinikára hajtatott, hogy kikezelje valamijét.
Ahogy mindenki, úgy lapunk is teljes értetlenséggel szemlélte az
események ilyetén fordulását, mivel közel sem tűnik normálisnak az, hogy a
barcelonai olimpia utolsó napjaiban - zsebében úgy 600 (800?) millió
sikkasztott jó magyar forinttal - lelépő Z-t négyévnyi, tömérdek munkaóra és
költség, ötkontinensnyi üldözés után két nap múltán csak úgy kiengedjék.
Márpedig a Gyorskocsi utca Z.-nek tényleg csak gyors állomás volt. Azóta
pedig újra nincs megbízható hír hollétéről (ahogy az elmúlt majd négyszer
365 nap sem volt), csak rémhírek. Tekintettel a helyzet fonákságára, egyet
tehettünk: felhívtunk egy, a büntetőjog értőjeként ismert szakembert, s
feltettük neki kérdéseinket. Szőgyényi József ügyvédi praxisa előtt hosszú
ideig ügyészként dolgozott.
"Úgy vélem, valamennyi jogásztársam meglepődött, ugyanis a bíróságokon
akkor is bevett gyakorlat az előzetes letartóztatás elrendelése, ha csak egy
tanú akad. Amennyiben azoknál a gyanúsítottaknál, akiknél Zemplényihez
képest csak századrész az alapos gyanú, és mindegyikük ugyanígy szabadlábra
kerülne, roppant boldog lennék. Akkor ugyanis tényleg azt látnám, hogy a
jogállamiság felé haladunk. Szerintem fennáll a szökés, a bujkálás, az
előzmények ismeretében a bűnismétlés veszélye. S hogy akkor milyen indok
alapján került szabadlábra? Nos, erre magam is nagyon kíváncsi vagyok. Ha
beteg, akkor ott a jól felszerelt tököli kórház, nem érzem igazán
elfogadhatónak az erre való hivatkozást. S noha közelről nem ismerem az
ügyet, feltételezhetően az orvosi szakértői vélemény volt a legfőbb érv. Ha
viszont nagyon beteg, s felépülésére nincs remény, hetei, hónapjai vannak
hátra, akkor humanitárius, emberi megfontolásból egyetértek azzal, hogy az
illető nem rabkórházban haljon meg. Lehet, hogy jelen esetben is ez áll
fenn, s ezért helyezték szabadlábra - ámbátor hangsúlyozom, mindez csak
feltételezés."
Vincze Attila