Dimenzió #25

Az örökkévalóság pillanatai

(filozófia)

'<<'                     ''SIKERTÉMA3: GYÓGYÍTÁS, SEGÍTÉS

   Sokan,  sokféle módon gyógyítanak manapság, hanggal, kézzel, hipnózissal,
ételekkel,  italokkal,  és így tovább. Az én látásmódomba egyetlen dolog nem
fér  bele:  a  beavatkozó  hozzáállás.  Az  a kép, amit magamban az emberről
felépítettem,  túl kerek, túl logikus ahhoz, hogy egymás problémáit, illetve
annak  látható  következményeit,  fizikai,  lelki tüneteit vízvezetékszerelő
szakember módjára "megreparáljuk". Ez nekem magas. Ha az előttem álló emberi
lény,  bár  pillanatnyilag fizikai problémákkal küzd, ráadásul nem találja a
helyét a világban, mégis éppen olyan tökéletes, mint én, akkor problémájának
saját  teljes  rendszerében  van  logikus  oka,  ami miatt a "lehető legjobb
működés"  neki pillanatnyilag a jelen fizikai, lelki állapotát jelenti. Ebbe
a   rendszerbe  felelősségem  teljes  tudatában  belepiszkálni,  megjavítani
valamit?

   Köszönöm,  nem érzem rá avatottnak magam. Amit viszont megtehetek, az az,
hogy fizikai, szellemi vagy energiarendszerét saját pozitív hozzáállásommal,
jelenlétemmel segítem abban, hogy belső harmóniájára találjon.

   Na  ez  most eddig úgy hangzott, mintha minden "beavatkozást" elítélnék -
ezt  most sürgősen visszavonom. Vannak esetek, méghozzá szép számban, amikor
emellett  a  segítés  mellett konkrét, azonnali fizikai szintű segítségre is
szükség  van,  legyen  ez  gyógynövények  használata, masszázs, akupunktúra,
rezgésterápia,  homeopátia,  bármi.  Ezek  az  eszközök  a  rövid  idő alatt
bekövetkező  javulást  szolgálják,  ami  erőt,  önbizalmat  ad  a belső okok
feltárásához,  vagy  esetleg  nem  tudatos módon való megoldásához (nem kell
feltétlenül  megvilágosodásként  megélni azt, hogy egy súlyosabb betegségből
való felépülés után másként áll az ember a világhoz).

   Igazán  az  tartom  fontosnak,  hogy vajon a kezelő beavatkozását avagy a
kezelt  személy  belső átalakulását (amit persze nagyban segített a kezelés)
tekintjük  lényegesnek, ez a különbség mind a kezelt személy ("beteg"), mind
pedig a kezelő ("gyógyító") szempontjából alapvető.

   Ha  a  kezelésre  teszem  a  hangsúlyt,  akkor azt mondom, hogy a páciens
energia,   rezgés  (vagy  akármilyen)  rendszere  rosszul  működött,  ezt  a
kezeléssel  rendbe  raktam, néhány kezeléssel stabilizálom, adok még esetleg
tanácsokat, hogy mire vigyázzon - és ha esetleg kiújul a probléma, akkor van
egy  bizonyos  pozitív  hozzáállása,  bizalma,  ami a kezelést a legközelebb
segíteni fogja.

   Mindezek  önmagukban  nem  rossz dolgok, és lehet, hogy sokan képesek így
segíteni  másokon.  Bennem  viszont  azt a mellékízt hagyják, hogy a kezelés
célja  a  megbomlott egyensúly helyreállítása, nem pedig a kibillenés okának
felderítése. "Fenntartás" a kulcsszó, nem pedig "fejlődés". Ez utóbbi sajnos
sokkal bizonytalanabb (ezért nincs értelme kritizálni az előbbit).

   Látok   egy   embert,   akinek  belső  rendszere  saját  gondolkodásának,
életrendjének  szabályait követve nincs túl jó állapotban. Nem állhatok neki
az  okokat  keresni,  neki  segítségre  és  nem  elemzésre van szüksége, azt
szeretné,  ha  valaki  vagy valami helyreállítaná, fél attól, hogy jelenlegi
problémája  hatására már soha nem lesz a régi. Mit tehetek tehát? Megtanulok
valamilyen technikát, amellyel közvetlenül beavatkozhatok energiarendszerébe
valamilyen szinten, hogy elvárásai szerinti segítséget nyújthassak. Ha ilyen
módon  szemlélem, nagyon óvatos és visszafogott leszek, mert tudom, hogy egy
hatalmas erőrendszer működését befolyásolom úgy, hogy egy kis vezérlőpanelen
kapcsolókat  tekergetek.  Cserébe  tehát  nem  azt mondom, hogy én vagyok az
egyetlen  megoldás,  hanem  hogy mit milyen módon érek el, hányszor, hogyan,
mit   tegyen  ahhoz,  hogy  szerintem  eredményes  legyen  az,  amit  együtt
csinálunk.  Csak  úgy  érdemes  ezt csinálni, ha folyamatosan nyitott vagyok
arra,   hogy   a   változással  párhuzamosan  jelentkező  lelki,  hétköznapi
problémákkal  találkozva  megfelelő hallgatóság legyek (és csak az!), és bár
minden  erőmmel  és  tudásommal  arra  az  egyetlen emberre figyelek, akivel
dolgozunk,  bármikor  képes  legyek  elfogadni a részéről azt, hogy nem elég
neki az én segítségem, mást keres. Nem lettem ugyanis egy személyben felelős
a gyógyulásáért azzal, hogy nálam keresett segítséget, csupán azért felelek,
hogy  az  általam  nyújtható legjobbat adjam - és ebbe bizony minden további
nélkül   belefér  az  is,  ha  valakinek  bevallom,  hogy  nem  érzem  magam
felkészültnek  a  feladatra, és mást ajánlok. Ez azonban nem tudatos döntés,
csakis érzésen alapul.

   Jaj  mamám, de elkalandoztam... De azt hiszem az előbbiek után felesleges
lett  volna  azzal  tölteni  az  időt,  hogy  elmagyarázom,  szerintem miért
logikus,  hogy  léteznek  olyan  gyógyítási módszerek, amelyek kívül esnek a
szokásos  (bár  egyre  szélesedő)  orvosi  gyakorlaton  (energiák,  rezgések
stb...),  és  inkább  azzal  foglalkozom,  hogy milyen hozzáállás az, amit a
gyógyítással kapcsolatban az eddigi marhaságaimhoz illeszkedőnek tartok.

   Ja,  még  valami!  Azzal,  hogy egy adott esetben valakin segíteni tudtam
valamilyen  módszer  alkalmazásával,  ebben az esetben nem jelenti azt, hogy
hasonló  esetben  ugyanerre  képes  vagyok (ugyanabba a folyóba nem léphetek
bele kétszer...). Ugyanannak a tünetnek ezer gyökere lehet. A "gyógymód" nem
más,  mint  technikák, gondolatok új rendszere, amelyet a "páciens" fejleszt
ki  magában  egy  ilyen  téren kicsit jártasabb beszélgetőtárs segítségével,
akinek   egyetlen   előnye,  hogy  saját  határaival  és  az  út  lehetséges
veszélyeivel  kicsit jobban tisztában van, mint "kezeltje". A garancia arra,
hogy  ez  a  játék  nem  jelent  komoly eltévedést, esetleg veszélyeket, sőt
halált,  főként  a  "kezelt"  ember belső tartása, ereje, tisztasága - ennek
tudatában  mondom,  hogy  a "segítőtől" minimális követelmény, hogy a lehető
legtöbbet  hozza  ki magából, mégis félreálljon, ha segítettje úgy érzi, nem
tesz jót neki az, ami vele történik.

   Most  van  egy  olyan érzésem, hogy felmerül a "műhiba" kérdése. Ez ismét
kulcskérdés,  ami különbséget tesz gyógyító és segítő között. Ha azt mondom,
segítő  vagyok,  azt  mondtam,  hogy "mindent megmutatok, amit kérdezel, nem
árulok  zsákbamacskát,  de  a  te  feladatod felelősen választani az általam
kínált  eszközök között. Én csak jelenlegi ismereteimet adhatom neked, nem a
biztos gyógyulást. Ha ezt keresed, mással jobban jársz!...

   Szerintem   nem   csoda,   hogy   ilyen  hozzáállás  mellett  nem  vagyok
különösebben  magabiztos  "gyógyító",  és  sok  mindennek  kell megváltoznia
bennem  ahhoz,  hogy  azzá  legyek, aminek most nem adok nagy esélyt. Vannak
emberek,  akiknek  a  feladata a beavatkozás, és lehet, hogy én nem tartozom
közéjük.  Ez  persze kis zavart is kelt bennem, ezért lett kissé sötétebb az
előbbi  rész,  hiszen  természetes,  hogy akiket az Erő arra az útra terelt,
hogy másokon segítsenek, megkapják az ehhez szükséges tudást is.

                                                                          '>>'
Google
 
Web iqdepo.hu
    © Copyright 1996-2024
    iqdepo / intelligence quotient designing power - digitális kultúrmisszió 1996 óta
    All rights reserved. Minden jog fenntartva.